Перейти до вмісту

АНАЛІТИЧНІ СТАТТІ

Адвокатське Об'єднання «Ткачук та партнери» це команда досвідчених адвокатів, яка займається правовим захистом фізичних осіб і юридичних осіб.
НЕЗАКОННІСТЬ ШТРАФУ ЗА НЕСВОЄЧАСНУ СПЛАТУ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ ЗА ЗЕМЛЮ, НАКЛАДЕНОМУ НА ПІДСТАВІ ДАНИХ ПОМИЛКОВОЇ ДЕКЛАРАЦЇЇ, БЕЗ УРАХУВАННЯ ПЛАТІЖНИХ ДОКУМЕНТІВ
БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДМОВИ В ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ПРОКУРОРА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ВИКОНАНОГО ДОГОВОРУ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ Є ВІДСУТНІСТЬ ВИМОГИ ПРО ЗАСТОСУВАННЯ  НАСЛІДКІВ ЙОГО НЕДІЙСНОСТІ   
НЕ Є ЕФЕКТИВНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ВИМОГА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ ПРОЦЕДУРИ ПУБЛІЧНОЇ ЗАКУПІВЛІ, ЯКЩО ВОНА ЗАВЕРШИЛАСЬ УКЛАДЕННЯМ ДОГОВОРУ, ЯКИЙ  І ПІДЛЯГАЄ  ОСКАРЖЕННЮ
ЗАБОРОНЕНО У УЧАСНИКА ПУБЛІЧНИХ ТОРГІВ ВИМАГАТИ ДОКУМЕНТИ, НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ТА ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ
НЕ ПОВИННІ СТВОРЮВАТИ  РИЗИК ПОРУШЕННЯ ІНТЕРЕСІВ ДЕРЖАВИ НАСЛІДКИ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ ПРОКУРОРА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ НАЛЕЖНО ВИКОНАНОГО СТОРОНАМИ ДОГОВОРУ ПУБЛІЧНОЇ ЗАКУПІВЛІ
ДОКАЗАМИ ЗДІЙСНЕННЯ ПЕРЕШКОД ПОЗИВАЧУ У КОРИСТУВАННІ КВАРТИРОЮ Є САМ ПОЗОВ ПРО ЇХ УСУНЕННЯ ТА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ЙОГО ЗАДОВОЛЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
ВИКЛЮЧНО ЗА ЗГОДОЮ УСІХ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ РЕКОНСТРУКЦІЯ КВАРТИР ЗА РАХУНОК МІСЦЬ СПІЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ
ЗАБОРОНЕНО ВИСЕЛЯТИ ОСОБУ З КВАРТИРИ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИТЛА, ЯКЩО  ВСЕЛЕННЯ ВІДБУЛОСЯ  НА  ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ, А НЕ САМОПРАВНО
НЕДІЙСНИМ Є ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ПЕРЕБУВАЮЧОЇ У СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ КВАРТИРИ, В ЧАСТИНІ ВІДЧУЖЕННЯ ЧАСТКИ  ОДНОГО ІЗ СПІВВЛАСНИКІВ ПОЗА ЙОГО ВОЛЕЮ
НЕЗАКОННА ПРИВАТИЗАЦІЯ КВАРТИРИ БЕЗ ПИСЬМОВОЇ ЗГОДИ ПОВНОЛІТНЬОГО НЕ ЧЛЕНА СІМ`Ї НАЙМАЧА, АЛЕ ВИЗНАНОГО ТАКИМ У ЗВ`ЯЗКУ З ПОСТІЙНИМ ПРОЖИВАННЯМ У ЦІЙ КВАРТИРІ ТА ВЕДЕННЯМ ІЗ НАЙМАЧЕМ СПІЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
ПОТЕРПІЛА У ДТП ОСОБА ВПРАВІ ЗВЕРНУТИСЯ ІЗ ПОЗОВОМ ДО ВИННОЇ ОСОБИ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ ПРИ НАЯВНОСТІ ВІДМОВИ СУДОМ У ЗАДОВОЛЕННІ ЇЇ ПОЗОВУ ДО СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ, ОСКІЛЬКИ ЦІ СПРАВИ НЕ Є ТОТОЖНИМИ
ВИКЛЮЧНО ВИННА В ДТП ОСОБА ВІДШКОДОВУЄ ІНШІЙ СТОРОНІ ЗАВДАНІ ЗБИТКИ, НАВІТЬ У РАЗІ ЇХ СПРИЧИНЕННЯ ОБОМ УЧАСНИКАМ ПОДІЇ
НЕ Є  ДОКАЗОМ  РОЗМІРУ ПОШКОДЖЕННЯ В ДТП АВТОМОБІЛЯ  ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ, ПРОВЕДЕНОЇ ВСУПЕРЕЧ ВІДПОВІДНОЇ МЕТОДИКИ
ВИННА У ДТП ОСОБА ЗОБОВ`ЯЗАНА СПЛАТИТИ ПОТЕРПІЛОМУ РІЗНИЦЮ МІЖ ФАКТИЧНИМ РОЗМІРОМ ШКОДИ ТА СТРАХОВОЮ ВИПЛАТОЮ
ЮРИДИЧНА НЕОБІЗНАНІСТЬ СПАДКОЄМЦЯ  НЕ Є ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНОЮ ПРОПУЩЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ
ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ КРЕДИТОРА ЗА ОСНОВНИМ ЗОБОВ’ЯЗАННЯМ ТА ДОГОВОРОМ ПОРУКИ, ЯК НАСЛІДОК  ПРОПУСКУ  СТРОКІВ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИМОГИ ДО СПАДКОЄМЦІВ БОРЖНИКА
ПІДСТАВИ НАБУТТЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ЗА НАБУВАЛЬНОЮ ДАВНІСТЮ
НАЯВНІСТЬ СПАДКОЄМЦІВ ВИКЛЮЧАЄ  ВИЗНАННЯ СПАДЩИНИ ВІДУМЕРЛОЮ
НЕ ВЛАСНИК ПОЗБАВЛЕНИЙ ПРАВА ВИМАГАТИ В СУДІ ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З ІПОТЕЧНОГО МАЙНА
ПОСТАЧАЛЬНИК  НЕЗАКОННО,  В ОДНОСТОРОННЬОМУ ПОРЯДКУ, РОЗІРВАВ ДОГОВІР НА ПОСТАЧАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ
НЕДІЙСНІСТЬ ЗАЯВИ ПРО ЗАРАХУВАННЯ ЗУСТРІЧНИХ ВИМОГ, ЯКІ НЕ Є БЕЗСПІРНИМИ
БАНК НЕЗАКОННО ВІДМОВИВСЯ ЗАРАХУВАТИ  ВАЛЮТНУ ВИРУЧКУ НА РАХУНОК КЛІЄНТА
ОТРИМАННЯ  ЗА НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ  ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ
НАЯВНІСТЬ ЗОБОВ`ЯЗАЛЬНИХ ВІДНОСИН МІЖ СТОРОНАМИ ЩОДО КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ (ДОГОВОРУ СУПЕРФІЦІЮ) ВИКЛЮЧАЄ МОЖЛИВІСТЬ СТЯГНЕННЯ З КОРИСТУВАЧА НЕСПЛАЧЕНОЇ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ, ЯК БЕЗПІДСТАВНО ЗБЕРЕЖЕНИХ КОШТІВ