Перейти к содержимому
/
+38(067)5030530
/
+38(050)4066536
/
datos@ukr.net
Меню навигации
ГЛАВНАЯ
ГЛАВНЫЕ
УСЛУГИ
ВСЕ
Услуги
ДОПОЛНИТ.
УСЛУГИ
Аналитич.
статьи
СУДОВАЯ
ПРАКТИКА
Новости
НАШИ
ДОСТИЖЕНИЯ
Цены
Контакты
Русский
Українська
Меню навигации
/
+38(067)5030530
/
+38(050)4066536
/
datos@ukr.net
Меню навигации
ГЛАВНАЯ
ГЛАВНЫЕ
УСЛУГИ
ВСЕ
Услуги
ДОПОЛНИТ.
УСЛУГИ
Аналитич.
статьи
СУДОВАЯ
ПРАКТИКА
Новости
НАШИ
ДОСТИЖЕНИЯ
Цены
Контакты
Русский
Українська
АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ
Адвокатское Объединение «Ткачук и партнеры» – это команда опытных адвокатов, занимающаяся правовой защитой физических лиц и юридических лиц.
НЕПРАВОМЕРНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПЕНСИОННЫМИ ОРГАНАМИ, КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРОВЕДЕНИИ ИНДЕКСАЦИИ ЗАКОНУ УКРАИНЫ «ОБ ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ»
ЯВЛЯЕТСЯ «НОВЫМ НАЗНАЧЕНИЕМ ПЕНСИИ» ПЕРЕХОД ЛИЦА С ПЕНСИИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ, НАЗНАЧЕНОЙ СОГЛАСНО ЗАКОНА № 1788-ХІІ, НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ, НА ДРУГИХ ОСНОВАНИЯХ И В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЗАКОНОМ № 1058-ІV, А НЕ «ПЕРЕВОД» НА ПЕНСИЮ В РАМКАХ ОДНОГО ЗАКОНА
ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПОМЕЩЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ К НЕМУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ОТКЛЮЧЕНИЯ ОТ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
НЕЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ КОМИССИИ О НАРУШЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЕМ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОГО РЫНКА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИИ, В СЛУЧАЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЕЕ ЗАСЕДАНИЯ В НАРУШЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НКРЭКУ ОТ 20.04.2022 № 393
ОБЛЭНЕРГО, УСТАНОВИВ ФАКТ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ С НАРУШЕНИЕМ ПРРЭЭ ОДИН ДЕНЬ, НЕЗАКОННО ДОНАЧИСЛИЛА ПОТРЕБИТЕЛЮ СТОИМОСТЬ ОБЪЕМОВ БЕЗУЧЕТНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЗА СОРОК ДНЕЙ
ПРАВО ПОКУПАТЕЛЯ НА УДЕРЖАНИЕ (ЗАЧИСЛЕНИЕ) ОПЛАТЫ ТОВАРА ПОСТАВЩИКУ НА СУМУ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПОСТАВКИ
ОТСУТСТВУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ НА ИЗМЕНЕНИЕ СТОРОНАМИ СРОКОВ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПУБЛИЧНОЙ ЗАКУПКИ ПОСТАВКИ ТОВАРА
БЕНЕФИЦИАР ОБЯЗАН ВЕРНУТЬ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ПОЛУЧЕННУЮ ВЫПЛАТУ ПО БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ
ВОЗМОЖНО ЛИ АКТ ПРИЙОМА-ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА В СОСТАВ КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА ПРИЗНАТЬ ФРАУДАТОРНОЙ СДЕЛКОЙ?
НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕПРАВОМЕРНО ПРИМЕНИЛ К ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ СТАВКУ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА, КОТОРУЮ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СУБЪЕКТЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УМЫШЛЕННОЙ ВИНЫ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРИМЕНЯТЬ ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ К ПЛАТЕЛЬЩИКУ НАЛОГОВ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ НАЛОГА НА ЗЕМЛЮ
НАЛИЧИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СПЛАТЕ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ОТКАЗА НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОТМЕНИТЬ ДОЛГ ТОЛЬКО ПО ОСНОВАНИЯМ ПРОПУСКА ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГА СРОКОВ ПОДАЧИ УТОЧНЯЮЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ
НЕЗАКОННОСТЬ ШТРАФА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ ОРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ, НАЛОЖЕНОМУ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ ОШИБОЧНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ, БЕЗ УЧЕТА ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ
БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ПРОКУРОРА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ИСПОЛНЕНОГО ДОГОВОРА ПУБЛИЧНЫХ ЗАКУПОК ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ СПОСОБОМ ЗАЩИТЫ ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ПУБЛИЧНОЙ ЗАКУПКИ, ЕСЛИ ОНА ЗАВЕРШИЛАСЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА, КОТОРЫЙ И ПОДЛЕЖИТ ОБЖАЛОВАНИЮ
ЗАПРЕЩЕНО У УЧАСТНИКА ПУБЛИЧНЫХ ТОРГОВ ТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И ТЕНДЕРНОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ
НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ РИСК НАРУШЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА ПОСЛЕДСТВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКА ПРОКУРОРА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НАДЛЕЖАЩЕ ИСПОЛНЕННОГО СТОРОНАМИ ДОГОВОРА ПУБЛИЧНОЙ ЗАКУПКИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ИСТЦУ В ПОЛЬЗОВАНИИ КВАРТИРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ САМ ИСК ОБ ИХ УСТРАНЕНИИ И ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ЕГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ОТВЕТЧИКА
ИСКЛЮЧЕТЕЛЬНО ПО СОГЛАСИЮ ВСЕХ СОВЛАДЕЛЬЦЕВ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА РАЗРЕШАЕТСЯ РЕКОНСТУКЦИЯ КВАРТИРЫ ЗА СЧЕТ МЕСТ СОВМЕСТНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НАХОДЯЩЕЙСЯ В СОВМЕСТОЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ КВАРТИРЫ, В ЧАСТИ ОТЧУЖДЕНИЯ ДОЛИ ОДНОГО ИЗ СОВЛАДЕЛЬЦЕВ ВНЕ ЕГО ВОЛИ
НЕЗАКОННАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИРЫ БЕЗ ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НЕ ЧЛЕНА СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ, НО ПРИЗНАНОГО ТАКИМ В СВЯЗИ С ПОСТОЯННЫМ ПРОЖИВАНИЕМ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ И ВЕДЕНИЕМ С НАНИМАТЕЛЕМ СОВМЕСТНОГО ХОЗЯЙСТВА
ПОТЕРПЕВШЕЕ В ДТП ЛИЦО ВПРАВЕ ОБРАТИТСЯ С ИСКОМ К ВИНОВНОМУ ЛИЦУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПРИ НАЛИЧИИ ОТКАЗА СУДОМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕЕ ИСКА К СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ, ПОСКОЛЬКУ ЭТИ ДЕЛА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЖДЕСТВЕННЫМИ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВИНОВНОЕ В ДТП ЛИЦО ВОЗМЕЩАЕТ ДРУГОЙ СТОРОНЕ ПРИЧИНЕННЫЕ УБЫТКИ, ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ИХ ПРИЧИНЕНИЯ ОБОИМ УЧАСТНИКАМ СОБЫТИЯ
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ РАЗМЕРА ПОВРЕЖДЕНИЯ В ДТП АВТОМОБИЛЯ ВЫВОД ЭКСПЕРТИЗЫ, ПРОВЕДЕННОЙ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С МЕТОДИКОЙ
« Previous
1
…
3
4
5
6
7
…
10
Next »