Суть вопроса

В августе 2017 года Потребитель получил письмо от Оператора систем распределения газа с требованием выплаты начисленного денежного обязателсьтва за неучтенный объем и количество газа за нарушения в соответствии с актом нарушения за июль 2017 года.

В сентябре 2017 года Потребитель обратился в суд с иском к Оператору системы распределения газа, заявив, что он рассценивает решение о начислении ему денежного обязателсьтва за неучтенный объем и количество газа незаконным, а также незаконным составление акта о нарушении, поскольку он сам вызвал Оператора системы распределения, так как прогнала проволка на пломбе газового счетчика.

Тем не менее, Оператор системы распределения газа обвинил Потребителя в том, что пломба на счетчике не заводская, была поломка учетного механизма из-за повреждения корпуса счетчика, а пломба счетчика не отвечает нормативной документации. Тем не менее, счетчик стал непригодным по истечению времени и не по вине Потребителя. Также в акте обследования газового счетчика, которые осуществляли работники Оператора системы распределения газа, не указано про наличия вмешательства Потребителем в работу счетчика.

Оператор системы распределения газа подал встречный иск о взыскании с Потребителя стоимости неучтенного объема и количества природного газа.

Принимая решение о удовлетворении иска и отказа в удовлетворении встречного иска, суды пришли к заключению, что Потребителем не осуществлялись каких-либо действий, в результате чего не осуществлялся учет природного газа -повреждения пломб, вмешательства в роботу счетчика и других действий и доказательств которые могли бы это все опровергнуть, Оператором системы распределения газа не предоставлено.

Подробности

15 апреля 2024 года, рассмотрев дело в порядке кассационного производства, Верховный суд своим постановлением кассационную жалобу Оператора системы распределения газа оставил без удовлетворения, решение предыдущих судов без изменений, согласно следующей аргументации:

Согласно пункту 37 Главы 1 Раздела 1 Кодекса ГРС, вмешательство в роботу газового счетчика – вмешательство в роботу газового счетчика состоит в вмешательстве в его конструкцию путем подделке, повреждению, замену запасных частей, повреждению пломб, воздействием магнитного поля, воздействием на работу исчислителя или корректора газа, из -за чего учет газа или не осуществлялся или осуществлялся с нарушениями, что привело к искажению объемов потребленного газа.

Согласно пункту 1, 2 главы 5 Раздела XI Кодекса ГРС, в случае обнаружения нарушений, предусмотренных в главе 2 настоящего раздела, Оператором ГРС составляеться акт о нарушении согласно дополнения № 16 этого Кодекса, а в соответствии с пунктом 4 и пунктом 5 главы 6 Раздела X для за целостность и сохранность пломб ответственность несет Потребитель.

Согласно доказательствам, собранным по делу, нет никаких доказательств, подтверждающих факты вмешательства Потребителя в работу счетчика, а проведенные експертизой обстоятельства не установлено, почему пломбы не отвечают образцу завода-производителя и являються ли пломба подделаной. Также согласно заключению експертизы, поломка учетного механизма -колеса цифрового ряда случилась из-за повреждения корпуса счетчика коррозией.

Потребитель отвечает за потребление неучтенного объема и количества природного газа только при установлении факта поврежения конструкции счетчика газа и наличия при этом его вины.

Решение оператора ГРС о начислении неучтённого объёма газа: на что обратить внимание

Решение оператора ГРС о начислении неучтённого объёма газа: при споре сохраняйте документы и переписку, сверяйтесь с нормами закона и позицией суда — это поможет вовремя защитить свои права.

Нормативная база

Основные нормы по теме: Гражданский кодекс Украины.

Похожие материалы