Перейти до вмісту

АНАЛІТИЧНІ СТАТТІ

Адвокатське Об'єднання «Ткачук та партнери» це команда досвідчених адвокатів, яка займається правовим захистом фізичних осіб і юридичних осіб.
ЗАХИСТ У СУДІ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ПРИ НЕДОТРИМАННІ ОСОБОЮ САНІТАРНИХ НОРМ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У ПРИМІЩЕННІ ЦЬОГО БУДИНКУ
ВСТАНОВЛЕННЯ ТА КОРИГУВАННЯ РОЗМІРУ ВНЕСКІВ НА УТРИМАННЯ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ВІДНЕСЕНО ДО ВИКЛЮЧНОЇ КОМПЕТЕНЦІЇ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ОСББ
ПІСЛЯ ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА ПРО СТЯГНЕННЯ З ПОЗИЧАЛЬНИКА УСІЄЇ СУМИ КРЕДИТУ ЗА РАХУНОК ЗАСТАВЛЕНОГО МАЙНА БАНК ВТРАЧАЄ ПРАВО НА НАРАХУВАННЯ ВІДСОТКІВ ТА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ
ОБЧИСЛЕННЯ СТРОКІВ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ У СПРАВАХ ЗІ СПОРУ ПРО СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ
Є НЕПРАВОМІРНИМ САМОСТІЙНЕ ЗМЕНШЕННЯ ОБЛЕНЕРГО ДОЗВОЛЕНОЇ ПОТУЖНОСТІ ТА НАПРУГИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ДЛЯ СПОЖИВАЧА (СУБСПОЖИВАЧА)
ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ПРИМІЩЕННЯ НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ АВТОМАТИЧНОГО, БЕЗ ДОТРИМАННЯ ПОРЯДКУ, ДОСТРОКОВОГО ПРИПИНЕННЯ ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ ТА ЇЇ ВІДКЛЮЧЕННЯ
НЕЗНАЧНІ ПОРУШЕННЯ УМОВ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ, ЩО НЕ Є ІСТОТНИМИ, НЕ Є ПІДСТАВАМИ ДЛЯ РОЗІРВАННЯ ЦЬОГО ДОГОВОРУ
НЕПРАВОМІРНА ВІДМОВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ У ВИПЛАТІ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ ПРИ НАЛЕЖНОМУ ДОВЕДЕННІ СТРАХУВАЛЬНИКОМ СТРАХОВОГО ВИПАДКУ
ПРИ НЕНАЛЕЖНІЙ ОПЕРАЦІЇ З ВИНИ БАНКУ, ОСТАННІЙ ЗОБОВ`ЯЗНИЙ ПОВЕРНУТИ КЛІЄНТУ КОШТИ
ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ІПОТЕЧНЕ МАЙНО В МЕЖАХ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО БОРЖНИКА  
НЕГАТОРНИЙ ПОЗОВ-ОДИН ІЗ СПОСОБІВ  ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО
ВІДМІННІСТЬ НАСЛІДКІВ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ ВІД ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ
ЕФЕКТИВНИЙ СПОСІБ ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО У РАЗІ НЕЗАКОННОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПРАВА  ІПОТЕКИ НА НЬОГО ЗА ІНШОЮ ОСОБОЮ
ОБОВ’ЯЗКОВІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ ПРИНЦИПУ ПРОПОРЦІЙНОСТІ ПРИ РОЗГЛЯДІ НЕРУХОМОГО МАЙНА ВІД ДОБРОСОВІСНОГО НАБУВАЧА СПРАВИ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ
ПОГАШЕННЯ ВИМОГ ЗАСТАВНОГО КРЕДИТОРА ВІДБУВАЄТЬСЯ У ПОРЯДКУ ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА, А НЕ ШЛЯХОМ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ ДО БАНКРУТА ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ЗАСТАВЛЕНЕ МАЙНО
РІШЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТА ПРО ВЧИНЕННЯ ТОВАРИСТВОМ АНТИКОНКУРЕНТНИХ УЗГОДЖЕНИХ ДІЙ НА ТОРГАХ ПОВИННО ГРУНТУВАТИСЯ НА СУКУПНОСТІ ОБСТАВИН, А НЕ НА ОКРЕМОМУ ПООДИНОКОМУ ФАКТІ
БАНК НЕ МАЄ ПРАВО НАРАХОВУВАТИ ВІДСОТКИ ТА ПЕНЮ ПОЗИЧАЛЬНИКУ ПІСЛЯ ЗМІНИ СТРОКУ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ПО КРЕДИТУ
ОРГАНІЗАТОР ЕЛЕКТРОННОГО АУКЦІОНУ Є  ВІДПОВІДАЛЬНИМ ЗА ЗБІЙ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СИСТЕМИ  ЇХ ПРОВЕДЕННЯ
ЗВЕРНЕННЯ ОСОБИ ДО СУДУ ІЗ ПОЗОВОМ З НАМІРОМ ЗАВДАТИ ШКОДИ ВІДПОВІДАЧУ ТА ВІДСУТНОСТІ ПОРУШЕНОГО ПРАВА ПОЗИВАЧА Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДМОВИ СУДОМ У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ
ДОВЕДЕННЯ ЯКИХ ОБСТАВИН СВІДЧИТЬ ПРО ВЧИНЕННЯ УГОДИ ВНАСЛІДОК ЗЛОНАВМИСНОЇ ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН УГОДИ, ЯК ПІДСТАВИ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ?
СПАДКОВЕ МАЙНО  НАЛЕЖИТЬ СПАДКОЄМЦЮ З ЧАСУ ВІДКРИТТЯ СПАДЩИНИ НЕЗАЛЕЖНО ВІД  ЧАСУ ЇЇ ПРИЙНЯТТЯ
ПРИ  ПОВЕРНЕННІ ЛІЗИНГОДАВЦЮ ОБ’ЄКТА ЛІЗИНГУ ВНАСЛІДОК РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ, ЛІЗИНГОВІ ПЛАТЕЖІ, СПЛАЧЕНІ ЛІЗИНГООДЕРЖУВАЧЕМ В РАХУНОК ОПЛАТИ ВАРТОСТІ ОБ’ЄКТА ЛІЗИНГУ, ПІДЛЯГАЮТЬ ПОВЕРНЕННЮ ОСТАННЬОМУ
ФОРС -МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ ВИКЛЮЧАЮТЬ СТЯГНЕННЯ З ЛІЗИНГООТРИМУВАЧА ЗБИТКІВ У ВИГЛЯДІ ВАРТОСТІ НЕПОВЕРНУТОГО ПРЕДМЕТА ЛІЗИНГУ ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ЛІЗИНГУ
ЧИ МОЖЕ САДОВИЙ КООПЕРАТИВ ВІДКЛЮЧИТИ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ВІД ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ ЗА БОРГИ ЗІ СПЛАТИ ЧЛЕНСЬКИХ ВНЕСКІВ ?