Обов`язковість експертизи для донарахування споживачу вартості обсягів необлікованого споживання електроенергії.

КОНТАКТ АДВОКАТА Пунктом 8.4.4. глави 8.4. розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений… Читати далі »Обов`язковість експертизи для донарахування споживачу вартості обсягів необлікованого споживання електроенергії.

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, розглядаючи 02.09.2025 справу зі спору про визнання недісйним рішення Обленерго про донарахування споживачу вартості обсягів необлікованого споживання електроенергії, звернув увагу, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання… Читати далі »Неправомірним є рішення про донарахування обсягів необлікованого споживання електроенергії на підставі умов припиненого дії договору.

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 04.11.2025 залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову Обленерго до ФОП про стягнення заборгованості 95 490 грн. та задоволення зустрічного позову про визнання недійсним рішення Обленерго про донарахування ФОП вартості обсягів необлікованого споживання електроенергії у вказаному… Читати далі »Недоведеність факту втручання споживача в роботу лічильника виключає його відповідальність

КОНТАКТ АДВОКАТА У підпункті 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРС  встановлено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як “не з вини… Читати далі »Відсутність підстав для донарядування споживачу необлікованого обсягу природного газу

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, розглянувши 17.09.2025 справу зі спору про зобов`язання надати копії документів, які були використані при розрахунку вартості його частки учасника, який вийшов із складу ТОВ, надав відповідь на ряд питань: Чи входить у предмет доказування визначення дати, станом на яку має бути… Читати далі »Учасник, який вийшов зі складу ТОВ, має право на отримання документів, які є підставою розрахунку вартості його частки

КОНТАКТ АДВОКАТА Згідно з пунктом 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. У підпункті 8 пункту… Читати далі »Неоднозначність висновків експерта причин пошкодження пломби на лічильнику судом трактована на користь споживача

КОНТАКТ АДВОКАТА Існує стала позиція Верховного Суду у постановах від 15.03.2023 та інших, що відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови   у позові. Велика Палата ВС  у постанові від 02.02.2021 дійшла висновків, що порушенням вважається такий стан… Читати далі »Недопустимим є ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів

КОНТАКТ АДВОКАТА Правом оспорювати правочин ЦК України наділяє не лише сторону (сторони) правочину, але й інших, третіх осіб, що не є сторонами правочину, визначаючи статус таких осіб як «заінтересовані особи» (ст.ст. 215, 216 ЦКУ). Отже кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного… Читати далі »Оспорювати в суді правочин мають право не лише його сторони, а і «заінтересовані особи»

КОНТАКТ АДВОКАТА Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.02.2022 вказувала, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. При цьому суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені… Читати далі »Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, залишаючи 20.02.2025 в силі постанову суду апеляційної інстанції про задоволення позову ТОВ 1 про зобов’язання ГУ ДПС підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок (реєстр) про повернення помилково сплачених платіжними дорученнями  від 14.09. 2021 року на рахунок… Читати далі »Повернення помилково сплачених коштів на електронний рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість