Незаконність штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за землю, накладеному на підставі даних помилкової декларацїї, без урахування платіжних документів

           На такому висновку наголосив Верховний Суд, залишаючи 31.01.2024 без змін судові рішення попередніх інстанцій про задоволення позову ТОВ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017, яким до Позивача застосовано штраф в сумі 146 011 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з… Читати далі »Незаконність штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за землю, накладеному на підставі даних помилкової декларацїї, без урахування платіжних документів

Верховний Суд у постанові від 26.05.2023 сформулював уточнюючий висновок (у співвідношенні з постановою ВС від 03.12.2021)  щодо застосування норм ч.3 ст. 215, ч.1,2 ст. 216 ЦКУ в подібних правовідносинах, а саме: позовна вимога про визнання недійсним договору є належним способом захисту, який передбачено законом. Разом… Читати далі »Безумовною підставою для відмови в задоволенні позову прокурора про визнання недійсним виконаного договору публічних закупівель є відсутність вимоги про застосування  наслідків його недійсності   

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.08.2023  сформувала такі висновки: –Сутність публічної закупівлі полягає у забезпеченні виникнення прав та обов`язків у замовників (зобов`язання зі сплати коштів за придбані товари, виконані роботи чи надані послуги) та учасників процедур закупівель (продажу таких товарів, виконанні робіт чи… Читати далі »Не є ефективним способом захисту вимога про визнання недійсною процедури публічної закупівлі, якщо вона завершилась укладенням договору, який  і підлягає  оскарженню

         На вказаній правовій позиції наполягав Верховний Суд, залишаючи11.07.2023  в силі рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову Прокурора в інтересах держави в особі міськради, Держаудитслужби до Управління освіти, ТОВ про визнання незаконним та скасування рішення УО за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника… Читати далі »Заборонено у учасника публічних торгів вимагати документи, не передбачені законодавством та тендерною документацією

Верховний Суд, залишаючи  07.07.2021 без змін рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову Прокурора  в інтересах держави в особі  Державної аудиторської служби України до Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва  міськради  та ТОВ про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання… Читати далі »Не повинні створювати  ризик порушення інтересів держави наслідки задоволення позову прокурора про визнання недійсним належно виконаного сторонами договору публічної закупівлі

      До такого висновку дійшов Верховний Суд, переглянувши 17.04.2024 рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом Особи 1 до Особи 2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядка користування  житловим приміщенням.       Суть спору в тому, що Позивачка є власником 1/2 квартири… Читати далі »Доказами здійснення перешкод позивачу у користуванні квартирою є сам позов про їх усунення та заперечення проти його задоволення відповідача

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦКУ співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. На необхідність згоди усіх… Читати далі »Виключно за згодою усіх співвласників багатоквартирного будинку дозволяється реконструкція квартир за рахунок місць спільного користування

Правова позиція Європейського суду з прав людини відповідно до пункту 1 статті 8 Конвенції гарантує кожній особі, крім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Такий загальний захист поширюється як на… Читати далі »Заборонено виселяти особу з квартири без надання іншого житла, якщо  вселення відбулося  на  законних підставах, а не самоправно

За змістом частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Статтею 368 ЦКУ визначено, що спільна… Читати далі »Недійсним є договір купівлі-продажу перебуваючої у спільній частковій власності квартири, в частині відчуження частки  одного із співвласників поза його волею

         Пунктами 1, 2, 3 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-ХІІ визначено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні… Читати далі »Незаконна приватизація квартири без письмової згоди повнолітнього не члена сім`ї наймача, але визнаного таким у зв`язку з постійним проживанням у цій квартирі та веденням із наймачем спільного господарства