Верховним Судом 28.08.2024  надано роз’яснення щодо підтвердження права власності  юридичної особи на нерухоме державне майно, придбане в процесі приватизації державного підприємства та належний спосіб захисту  у разі, якщо це майно зареєстроване за іншою особою. Постановою Верховного Суду від 28.08.2024 залишено в силі постанову суду… Читати далі »У РАЗІ НЕ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРУ ПРО ПЕРЕДАЧУ ФДМУ МАЙНА ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЮРИДИЧНІЙ ОСОБІ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРИВАТИЗАЦІЇ ПРАВО ВЛАСНОСТІ ОСТАННЬОГО НА ЦЕ МАЙНО Є НЕПОРУШНИМ

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 № 4765-VІ про примусове відчуження або вилучення майна складається акт, в якому серед іншого зазначається опис майна, достатній для його ідентифікації. При виникненні… Читати далі »ФАКТ ПРИМУСОВОГО ВИЛУЧЕННЯ, ВІДЧУЖЕННЯ ТА ОБСЯГ ТОВАРУ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ НЕ ВИКЛЮЧНО АКТОМ ОПИСУ МАЙНА

Зв’язатись з адвокатом          Верховим Судом установлена правова позиція, що, ураховуючи ч. 1 ст.317 ЦКУ саме власникові, а не балансоутримувачу,  належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (Постанови ВП ВС від 22.01.2019, ОП ВС від 06.09.2019, ВС від 01.10.2019, 17.10.2019). Із цієї позиції, зокрема, повинні… Читати далі »БАЛАНСОУТРИМУВАЧ НЕ МАЄ ПРАВО ЗАМІСТЬ ВЛАСНИКА (ОРЕНДОДАВЦЯ) ВИМАГАТИ ВИСЕЛЕННЯ ОРЕНДАРЯ ІЗ ПРИМІЩЕННЯ

Хибне тлумачення норм закону при призначенні пенсії дозволяє Пенсійному фонду виносити велику кількість рішень про відмову в призначенні пенсій.                                                      Ще більш гостро стоїть питання при призначення пенсій відповідно до Закону Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи. Відповідно до змісту ст. 55… Читати далі »ВІДОМОСТІ В ТРУДОВІЙ КНИЖЦІ НЕ МОЖУТЬ СПРОСТУВАТИ ОБСТАВИНУ  ПРОЖИВАННЯ ОСОБИ СТАНОМ НА 01.01.1993 РОКУ У ЗОНІ ГАРАНТОВАНОГО ДОБРОВІЛЬНОГО ВІДСЕЛЕННЯ НЕ МЕНШ ТРЬОХ РОКІВ ТА НАЯВНОСТІ СТАТУТСУ ПОТЕРПІЛОГО ВІД ЧОРНОБИЛЬСКОЇ КАТАСТРОФИ

Зв’язатись з адвокатом          Виникають ситуації, коли Водоканал нараховує споживачу оплату за водопостачання відповідно до встановлених нормативів, а не згідно установленого вузла комерційного обліку, мотивуючи його установкою із порушенням технічної документації і зобов’язуючи Особу перенести його самостійно за власні кошти.          В таких ситуаціях у… Читати далі »ВОДОКАНАЛУ ЗАБОРОНЕНО ЗОБОВ`ЯЗУВАТИ СПОЖИВАЧА САМОСТІЙНО ПЕРЕНОСИТИ РАНІШЕ ОБЛАШТОВАНИЙ ЛІЧІЛЬНИК ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ОБРАХОВУВАТИ ПЛАТУ ЗА СПОЖИВАННЯ ВОДИ, ПРИ ЙОГО НАЯВНОСТІ, ЗА ВСТАНОВЛЕНИМИ НОРМАТИВАМИ

Зв’язатись з адвокатом   Верховний Суд 09.01.2023  досліджував питання щодо особливостей укладання та визнання в судовому порядку нікчемним, а також застосування реституції за договором фінансового лізингу автомобіля.          Суть спору була в тому, між Особою та ТОВ укладено договір у вигляді заяви про приєднання до… Читати далі »ПІДСТАВИ ТА НАСЛІДКИ НІКЧЕМНОСТІ ДОГОВОРУ ФІНАНСОВОГО АВТОЛІЗИНГУ

Зв’язатись з адвокатом З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦКУ, ст.50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування… Читати далі »ПОЗБАВЛЕННЯ БОРЖНИКА ПРАВА ОСПОРИТИ ВИМОГИ КРЕДИТОРА ВИКЛЮЧАЄ МОЖЛИВІСТЬ ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСОМ

Зв’язатись з адвокатом Намагання державних органів будь-яким чином поповнити місцеві та державний бюджети генерую велику кількість позовів цих органів в особі прокуратури про стягнення грошових коштів за користування землею. Іноді відсутність формальних підстав для вирішення спірних питань не зупиняє такі органи від звернення до суду.… Читати далі »Позовні вимоги органів держави та прокуратури про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у разі не якщо земельна ділянка не сформована як об’єкт цивільного права (відсутній кадастровий номер земельної ділянки) задоволенню не підлягають

Час від часу у нових власників цілісних майнових комплексів виникає проблеми в зв’язку з пред’явленням претензій органами Пенсійного фонду щодо виплати заборгованості по доставці та виплати пільговий пенсій осіб, що отримали пільговий стаж для призначення пільгової пенсії на відповідному цілісному майновому комплексі попереднього власника. 8 лютого 2024 року Верховний Суд розглянув відповідну справу та задовільнив касаційну скаргу нового власника цілісного майнового комплекса.  Скасував судові рішення попередніх інстанцій та постановив нове про відмову у задоволенні… Читати далі »СТРАХОВІ ВНЕСКИ НА ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ НОВИМ ВЛАСНИКОМ ЦІЛІСНОГО МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСА ОПЛАТІ НЕ ПІДЛЯГАЄ