ЗАБОРОНЕНО У УЧАСНИКА ПУБЛІЧНИХ ТОРГІВ ВИМАГАТИ ДОКУМЕНТИ, НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ТА ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ

         На вказаній правовій позиції наполягав Верховний Суд, залишаючи11.07.2023  в силі рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову Прокурора в інтересах держави в особі міськради, Держаудитслужби до Управління освіти, ТОВ про визнання незаконним та скасування рішення УО за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника… Читати далі »ЗАБОРОНЕНО У УЧАСНИКА ПУБЛІЧНИХ ТОРГІВ ВИМАГАТИ ДОКУМЕНТИ, НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ТА ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ

Верховний Суд, залишаючи  07.07.2021 без змін рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову Прокурора  в інтересах держави в особі  Державної аудиторської служби України до Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва  міськради  та ТОВ про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання… Читати далі »НЕ ПОВИННІ СТВОРЮВАТИ  РИЗИК ПОРУШЕННЯ ІНТЕРЕСІВ ДЕРЖАВИ НАСЛІДКИ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ ПРОКУРОРА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ НАЛЕЖНО ВИКОНАНОГО СТОРОНАМИ ДОГОВОРУ ПУБЛІЧНОЇ ЗАКУПІВЛІ

      До такого висновку дійшов Верховний Суд, переглянувши 17.04.2024 рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом Особи 1 до Особи 2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядка користування  житловим приміщенням.       Суть спору в тому, що Позивачка є власником 1/2 квартири… Читати далі »ДОКАЗАМИ ЗДІЙСНЕННЯ ПЕРЕШКОД ПОЗИВАЧУ У КОРИСТУВАННІ КВАРТИРОЮ Є САМ ПОЗОВ ПРО ЇХ УСУНЕННЯ ТА ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ЙОГО ЗАДОВОЛЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦКУ співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. На необхідність згоди усіх… Читати далі »ВИКЛЮЧНО ЗА ЗГОДОЮ УСІХ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ РЕКОНСТРУКЦІЯ КВАРТИР ЗА РАХУНОК МІСЦЬ СПІЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ

Правова позиція Європейського суду з прав людини відповідно до пункту 1 статті 8 Конвенції гарантує кожній особі, крім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Такий загальний захист поширюється як на… Читати далі »ЗАБОРОНЕНО ВИСЕЛЯТИ ОСОБУ З КВАРТИРИ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИТЛА, ЯКЩО  ВСЕЛЕННЯ ВІДБУЛОСЯ  НА  ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ, А НЕ САМОПРАВНО

За змістом частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Статтею 368 ЦКУ визначено, що спільна… Читати далі »НЕДІЙСНИМ Є ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ПЕРЕБУВАЮЧОЇ У СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ КВАРТИРИ, В ЧАСТИНІ ВІДЧУЖЕННЯ ЧАСТКИ  ОДНОГО ІЗ СПІВВЛАСНИКІВ ПОЗА ЙОГО ВОЛЕЮ

         Пунктами 1, 2, 3 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-ХІІ визначено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні… Читати далі »НЕЗАКОННА ПРИВАТИЗАЦІЯ КВАРТИРИ БЕЗ ПИСЬМОВОЇ ЗГОДИ ПОВНОЛІТНЬОГО НЕ ЧЛЕНА СІМ`Ї НАЙМАЧА, АЛЕ ВИЗНАНОГО ТАКИМ У ЗВ`ЯЗКУ З ПОСТІЙНИМ ПРОЖИВАННЯМ У ЦІЙ КВАРТИРІ ТА ВЕДЕННЯМ ІЗ НАЙМАЧЕМ СПІЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА

Велика  Палата Верховного Суду у постанові від 20.06.2018 зазначила правовий висновок, що необхідність застосування п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПКУ зумовлена, по-перше, неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, та, по-друге, властивістю судового рішення, що набрало законної сили.… Читати далі »ПОТЕРПІЛА У ДТП ОСОБА ВПРАВІ ЗВЕРНУТИСЯ ІЗ ПОЗОВОМ ДО ВИННОЇ ОСОБИ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ ПРИ НАЯВНОСТІ ВІДМОВИ СУДОМ У ЗАДОВОЛЕННІ ЇЇ ПОЗОВУ ДО СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ, ОСКІЛЬКИ ЦІ СПРАВИ НЕ Є ТОТОЖНИМИ

Верховний Суд, розглянувши  18.04.2024 справу зі спору про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, наголосив на тому, що у разі коли у ДТП пошкоджено транспортні засоби обох учасників події та нанесено останнім іншу матеріальну та моральну шкоду, відшкодувати збитки іншій стороні зобов’язана Особа, яка… Читати далі »ВИКЛЮЧНО ВИННА В ДТП ОСОБА ВІДШКОДОВУЄ ІНШІЙ СТОРОНІ ЗАВДАНІ ЗБИТКИ, НАВІТЬ У РАЗІ ЇХ СПРИЧИНЕННЯ ОБОМ УЧАСНИКАМ ПОДІЇ

Верховний Суд, переглянувши 16.10.2023 справу зі спору про відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю внаслідок ДТП, звернув увагу, що суд повинен перевіряти експертну оцінку вартості пошкодження автомобіля на предмет проведення її у відповідності із Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Мінюсту та… Читати далі »НЕ Є  ДОКАЗОМ  РОЗМІРУ ПОШКОДЖЕННЯ В ДТП АВТОМОБІЛЯ  ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ, ПРОВЕДЕНОЇ ВСУПЕРЕЧ ВІДПОВІДНОЇ МЕТОДИКИ