Суд за власною ініціативою має право визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд у постанові від 22.04.2021 зазначив, що саме господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду, незалежно від наявності рішення зборів кредиторів про… Читати далі »Суд за власною ініціативою має право визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру

КОНТАКТ АДВОКАТА У постанові від 30.05.2023 Верховний Суд зазначив, що КУзПБ виокремлює із всіх кредиторів у справі про банкрутство забезпечених, якими є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Зокрема, КУзПБ окремо регламентує участь цих кредиторів у справі про банкрутство, статус, правила,… Читати далі »Визначення черговості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, переглянувши 22.01.2025 рішення судів попередніх інстанцій, якими введено процедуру санації Боржника зазначив висновок, що санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своє метою є направленою на усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації – від… Читати далі »Санація є пріоритетною процедурою у справі про банкрутство

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховним Судом 12.01.2026 залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення скарги ТОВ 2 (Боржник) про визнання неправомірними дії щодо оголошення аукціону та передачі на реалізацію нежитлових приміщень, оскільки  в межах кримінального провадження у справі було накладено арешт на майно Боржника, із… Читати далі »Протиправність реалізації приватним виконавцем майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд, відмовляючи 15.12.2025 у задоволенні скарги на дії приватного виконавця, який відкрив виконавче провадження, в якому Банк є боржником, під час дії ухвали Верховного Суду про зупинення виконання судового рішення, відповів на ключове питання: чи є ухвала Верховного Суду про зупинення виконання… Читати далі »Ухвала Верховного Суду про зупинення виконання рішення не перешкоджає відкриттю виконавчого провадження

КОНТАКТ АДВОКАТА Змістом правового регулювання відносин держави із побутовими споживачами природного газу, а також для об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ), для забезпечення потреб співвласників багатоквартирного будинку є надання державою у період воєнного стану пільгових умов  виробникам теплової енергії «останньої надії». Такі пільгові умови, гарантовані державою,… Читати далі »Державою гарантовані фіксовані тарифи для побутових споживачів та ОСББ природного газу «Остання надія»

КОНТАКТ АДВОКАТА Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 14.07.2020 та інших, необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: -їх існування на час розгляду справи; – ці обставини не були та не могли бути відомі заявникові на час розгляду… Читати далі »Ознаки нововиявлених обставин

КОНТАКТ АДВОКАТА У постанові Верховного Суду від 29.07.2024 зазначено що відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу 17.05.2005 № 76, прибудинкова територія це – територія навколо багатоквартирного будинку визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування… Читати далі »Межі прибудинкової території багатоквартирного будинку

КОНТАКТ АДВОКАТА Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020, такий спосіб захисту, як розірвання договору, що вже частково виконаний з боку продавця, який передав товар покупцю, і який його прийняв, не відповідає суті порушення договору, що полягає в несплаті грошових… Читати далі »Право продавця за договором із відстроченням платежу обирати спосіб захисту в суді при неоплаті поставленого товару покупцем

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховний Суд 12.02.2025, скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції про відмову  задоволенні позову Особи 1 до Особа 2, Особа 3 про визнання правочинів недійсними, витребування житлового будинку  із чужого незаконного володіння, вказав, що  Верховний Суд неодноразово звертав увагу на особливості чинного ЦПК (на відміну від… Читати далі »Суд може призначити експертизу по справі з власної ініціативи суду