Перейти к содержимому

Предпосылкой применения к поставшику штрафа является доказательство наличия факта нарушения условий договора закупки

shtraf chy penia iak pravylno vstanovyty shtrafni sanktsii v dohovori pro zakupivliu

Предпосылкой применения к поставшику штрафа является доказательство наличия факта нарушения условий договора закупки

Контакт адвоката Верховный Суд в постановлении от 11.07.2024 дал разъяснение: наличие каких доказанных фактов является основанием для применения к Поставщику товара по договору о закупке штрафа. Решением судов первой и апелляционной инстанций отказано в удовлетворении иска Государственного предприятия к ООО о взыскании штрафа на сумму… Подробнее »Предпосылкой применения к поставшику штрафа является доказательство наличия факта нарушения условий договора закупки

sud32

Реализация права покупателя  на удержание оплаты товара

Контакт адвоката Верховный Суд 14.05.2024 изложил правовое заключение при его отсутствии в судебной практике Верховного Суда в подобных правоотношениях по вопросу применения пункта 1 части первой ст. 236 ХКУ, а именно: о возможности применения покупателем оперативно-хозяйственной санкции в виде удержания оплаты товара в случае нарушения… Подробнее »Реализация права покупателя  на удержание оплаты товара

dohovir

Заказчик не обязан оплачивать выполненые подрядчиком работы, не предусмотренные договором подряда и про которые заранее  не предупредил подрядчик

Согласно ч. 5 ст. 844 ГКУ Подрядчик не имеет права требовать увеличения твердой сметы, а Заказчик – ее уменьшения в случае, если на момент заключения договора подряда нельзя было предусмотреть полный объем работы или необходимые для этого расходы. В случае существенного роста после заключения договора… Подробнее »Заказчик не обязан оплачивать выполненые подрядчиком работы, не предусмотренные договором подряда и про которые заранее  не предупредил подрядчик

5454664654456

Отказ прокурору в удовлетворении иска на основании отсутствия полномочий у органа, в интересах которого обратился прокурор, на обращение в суд с такой категорией  исковых требований

Согласно установившейся практике Верховного Суда разрешая спор, суд выясняет, существует ли у истца право или законный интерес; если да, то имеет место его нарушение, непризнание или оспаривание ответчиком; если да, то подлежит ли право или законный интерес защите и будет ли такая защита эффективна с… Подробнее »Отказ прокурору в удовлетворении иска на основании отсутствия полномочий у органа, в интересах которого обратился прокурор, на обращение в суд с такой категорией  исковых требований

a80da3a7f713e20364e2942623f95ca4901715b5

Не применяется шестимесячный срок права обращения в суд с иском об обжаловании неправомерних действий государственных органов по выдаче справки для перерасчета пенсий военнослужащим

Верховный Суд в постановлении от 12.12.2023 отступил от заключения по применению положений ч. 2 ст. 122 КАСУ в подобных правоотношениях, согласно которому о нарушении своего права на перерасчет пенсии, в том числе и отсутствии сформированной справки как составляющей в алгоритме упомянутого перерасчета, истец должен был… Подробнее »Не применяется шестимесячный срок права обращения в суд с иском об обжаловании неправомерних действий государственных органов по выдаче справки для перерасчета пенсий военнослужащим

370747e51b391533d72017f618c5e36fbbd88c03 1

Неправомерное применение пенсионными органами,  как основание для отказа в проведении индексации    закону украины «об общеобязательном государственном пенсионном страховании»

Верховный Суд, рассмотрев 28.01.2025 дело по спору относительно индексации пенсий, пришел к выводу, что отказ пенсионного органа в индексации Лице пенсии незаконн, поскольку принят на основании положений постановления КМУ от 24.02.2023 № 168 «О индексации пенсий 2023» и Порядка проведения перерасчета пенсий в соответствии с… Подробнее »Неправомерное применение пенсионными органами,  как основание для отказа в проведении индексации    закону украины «об общеобязательном государственном пенсионном страховании»

166887 uk

Прекращение действия договора аренды помещения не является основанием автоматического прекращения договора поставки к нему электроэнергии и отключения от электроснабжения

Указанную правовую позицию выразил Верховный Суд оставляя 14.01.2025 в силе решения суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска ООО о признании незаконными действия ДТЭК по отключению 01.11.2023 от электроснабжения арендованного Истцом нежилого помещения и обязательства об электроответчике в течение ответчика. Исковые требования обоснованы тем, что незаконные… Подробнее »Прекращение действия договора аренды помещения не является основанием автоматического прекращения договора поставки к нему электроэнергии и отключения от электроснабжения

sud 5

Незаконность решения комиссии о нарушении потребителем правил розничного рынка електроенергии, в случае проведения ее заседания в нарушение постановления нкрэку от 20.04.2022 № 393

В соответствии с пунктом 1 постановления НКРЭКУ от 20.04.2022                    № 393 “Об урегулировании некоторых вопросов на розничном рынке электрической энергии в период действия в Украине военного состояния”, оператору системы передачи и операторам систем распределения приостановить на период действия в Украине военного состояния проведение заседаний комиссий… Подробнее »Незаконность решения комиссии о нарушении потребителем правил розничного рынка електроенергии, в случае проведения ее заседания в нарушение постановления нкрэку от 20.04.2022 № 393

elektroenerhiia 1

Облэнерго, установив факт потребления   электроэнергии с нарушением пррээ один день, незаконно доначислила потребителю стоимость  объемов безучетного потребления за сорок дней

Верховный Суд, отменяя 05.07.2022 решение Комиссии Облэнерго о доначислении ООО стоимости объемов потребления неучтенной электрической энергии обратило внимание на неверное определение контролирующим органом периода (количества дней), за которое произведено такое доначисление. Верховный Суд 05.07.2022 отказал в удовлетворении первоначального иска Облэнерго о взыскании с ООО 133… Подробнее »Облэнерго, установив факт потребления   электроэнергии с нарушением пррээ один день, незаконно доначислила потребителю стоимость  объемов безучетного потребления за сорок дней