Перейти до вмісту

МАТЕРІАЛЬНА ТА МОРАЛЬНА ШКОДА ПОТЕРПІЛІЙ  В ДТП ОСОБІ, ЗАВДАНА ПРАЦІВНИКОМ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ-ВЛАСНИКОМ АВТО, ВІДШКОДОВУЄТЬСЯ РОБОТОДАВЦЕМ

  • від

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12. 2018 зроблено висновок, що аналіз норм статей 1172 та 1187 ЦК України дає підстави стверджувати, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка… Читати далі »МАТЕРІАЛЬНА ТА МОРАЛЬНА ШКОДА ПОТЕРПІЛІЙ  В ДТП ОСОБІ, ЗАВДАНА ПРАЦІВНИКОМ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ-ВЛАСНИКОМ АВТО, ВІДШКОДОВУЄТЬСЯ РОБОТОДАВЦЕМ

НЕ Є НАЛЕЖИМ ДОКАЗОМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА ЩОДО РОЗМІРУ ШКОДИ ЗАВДАНОЇ ДТП АВТО, ЗРОБЛЕНИЙ З ПОРУШЕННЯМ МЕТОДИКИ ТОВАРОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ОЦІНКИ КОЛІСНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

  • від

Суди розглядають безліч справ, пов’язаних із відшкодуванням потерпілій особі в ДТП матеріальних збитків за пошкоджений транспортний засіб. Зокрема, статтею 1194 ЦКУ передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між… Читати далі »НЕ Є НАЛЕЖИМ ДОКАЗОМ ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА ЩОДО РОЗМІРУ ШКОДИ ЗАВДАНОЇ ДТП АВТО, ЗРОБЛЕНИЙ З ПОРУШЕННЯМ МЕТОДИКИ ТОВАРОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ОЦІНКИ КОЛІСНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЬ МАЄ ПЕРЕВАЖНЕ ПРАВО НА ЗАДОВОЛЕННЯ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ ПЕРЕД ІНШИМИ КРЕДИТОРАМИ ЦЬОГО БОРЖНИКА

  • від

Відповідно до ст. 572 ЦКУ в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Ураховуючи вказані приписи законодавства Верховний Суд 07.02.2024… Читати далі »ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЬ МАЄ ПЕРЕВАЖНЕ ПРАВО НА ЗАДОВОЛЕННЯ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ ПЕРЕД ІНШИМИ КРЕДИТОРАМИ ЦЬОГО БОРЖНИКА

ПІСЛЯ СМЕРТІ ПОЗИЧАЛЬНИКА КРЕДИТОР МОЖЕ ПРЕД`ЯВИТИ ВИМОГУ ДО СПАДКОЄМЦЯ ПРО ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА РАХУНОК ІПОТЕЧНОГО МАЙНА ЛИШЕ В РАЗІ ЙОГО УСПАДКУВАННЯ СПАДКОЄМЦЕМ 

  • від

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦКУ. Згідно зі ст. 1282 ЦКУ спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна,… Читати далі »ПІСЛЯ СМЕРТІ ПОЗИЧАЛЬНИКА КРЕДИТОР МОЖЕ ПРЕД`ЯВИТИ ВИМОГУ ДО СПАДКОЄМЦЯ ПРО ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА РАХУНОК ІПОТЕЧНОГО МАЙНА ЛИШЕ В РАЗІ ЙОГО УСПАДКУВАННЯ СПАДКОЄМЦЕМ 

ЧОРНОБИЛЬСЬКА ПЕНСІЯ ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ ЖІНКАМ, ЩО МАЮТЬ СТРАХОВИЙ СТАЖ НЕ МЕНШЕ 15 РОКІВ, А ЧОЛОВІКИ-20 РОКІВ

  • від

Виходячи зі змісту ст. 16 Конституції України  обов`язок держави щодо подолання наслідків Чорнобильської катастрофи – катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу зумовлює надання особливого статусу громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В ухваленому на виконання вказаної норми права Законі України « Про статус і соціальний… Читати далі »ЧОРНОБИЛЬСЬКА ПЕНСІЯ ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ ЖІНКАМ, ЩО МАЮТЬ СТРАХОВИЙ СТАЖ НЕ МЕНШЕ 15 РОКІВ, А ЧОЛОВІКИ-20 РОКІВ

ІНІЦІЮВАТИ СУДОВУ ПРОЦЕДУРУ ДОСТРОКОВОГО ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТУ КРЕДИТОДАВЕЦЬ МАЄ ПРАВО ЛИШЕ ПІСЛЯ СПЛИВУ  60 ДНІВ З ЧАСУ ОТРИМАННЯ БОРЖНИКОМ  ВІДПОВІДНОЇ ВИМОГИ

  • від

Вказаний висновок зазначено в постанові Київського апеляційного суду від 17.04.2024, яким після неодноразового розгляду справи судами усіх інстанцій, відмовлено у задоволенні позову Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитного боргу. Постанова обґрунтована тим, що регулювання правовідносин банку зі споживачем щодо кредитування для… Читати далі »ІНІЦІЮВАТИ СУДОВУ ПРОЦЕДУРУ ДОСТРОКОВОГО ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТУ КРЕДИТОДАВЕЦЬ МАЄ ПРАВО ЛИШЕ ПІСЛЯ СПЛИВУ  60 ДНІВ З ЧАСУ ОТРИМАННЯ БОРЖНИКОМ  ВІДПОВІДНОЇ ВИМОГИ

ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ  (ЦЕСІЯ) НЕ Є ДОГОВОРОМ ФАКТОРИНГУ, А ЦЕСІОНАРІЄМ НЕ МОЖЕ БУТИ ФІЗИЧНА ОСОБА

  • від

Верховний Суд, розглянувши  справу зі спору про визнання недійсними договорів про відступлення право вимоги за кредитною угодою та передачі прав за іпотечним договором ще раз наголосив на відмінності між факторинговим та договором цесії, а також суб’єктного складу таких угод. Так, постановою від 17.01.2024 у вказаній… Читати далі »ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ  (ЦЕСІЯ) НЕ Є ДОГОВОРОМ ФАКТОРИНГУ, А ЦЕСІОНАРІЄМ НЕ МОЖЕ БУТИ ФІЗИЧНА ОСОБА

САНКЦІЯ У ВИГЛЯДІ РОЗІРВАННЯ ПОРУШЕНОГО ДОГОВОРУ ПОВИННА БУТИ МАКСИМАЛЬНО ЗБАЛАНСОВАНОЮ ТА ВІДПОВІДАТИ ТЯЖКОСТІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

  • від

Відповідно до статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,… Читати далі »САНКЦІЯ У ВИГЛЯДІ РОЗІРВАННЯ ПОРУШЕНОГО ДОГОВОРУ ПОВИННА БУТИ МАКСИМАЛЬНО ЗБАЛАНСОВАНОЮ ТА ВІДПОВІДАТИ ТЯЖКОСТІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРОДОВЖЕННЯ КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЛЕЮ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ДІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ НЕ Є АВТОМАТИЧНОЮ ПРОЛОНГАЦІЄЮ ОРЕНДНИХ ВІДНОСИН

  • від

Досить часто орендар, продовжуючи користуватися землею після закінчення терміну дії договору оренди  за «мовчазною згодою сторін»  вважає, що це являється автоматичною пролонгацією орендних правовідносин. Вказане суперечить земельному законодавству, що викладено у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі за позовом Особи до ТОВ про визнання… Читати далі »ПРОДОВЖЕННЯ КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЛЕЮ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ДІЇ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ НЕ Є АВТОМАТИЧНОЮ ПРОЛОНГАЦІЄЮ ОРЕНДНИХ ВІДНОСИН

НЕ ВВЕДЕННЯ В СТРОК ОБ’ЄКТА ЗА  ДОГОВОРОМ ПРО СПІЛЬНУ ПАЙОВУ УЧАСТЬ У БУДІВНИЦТВІ  В ЕКСПЛУАТАЦІЮ   – ІСТОТНЕ ПОРУШЕННЯ УМОВ, ЩО ТЯГНЕ ЙОГО РОЗІРВАННЯ ТА ПОВЕРНЕННЯ ПАЙОВОГО ВНЕСКУ

  • від

При укладенні договору про спільну пайову участь у будівництві обов’язковою його умовою є термін завершення будівництва та введення його в експлуатацію. Водночас,  дуже часто значно затягуючи здачу об’єкта в експлуатацію, навіть не на місяці, а на роки, забудовник намагається маніпулювати умовами договору стверджуючи, що строк… Читати далі »НЕ ВВЕДЕННЯ В СТРОК ОБ’ЄКТА ЗА  ДОГОВОРОМ ПРО СПІЛЬНУ ПАЙОВУ УЧАСТЬ У БУДІВНИЦТВІ  В ЕКСПЛУАТАЦІЮ   – ІСТОТНЕ ПОРУШЕННЯ УМОВ, ЩО ТЯГНЕ ЙОГО РОЗІРВАННЯ ТА ПОВЕРНЕННЯ ПАЙОВОГО ВНЕСКУ