БАНК ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З ПОЗОВОМ ПРО СТЯГНЕННЯ КРЕДИТУ. ОДНАК У СУДІ БАНК НЕ ДОВІВ, ЩО ДОГОВІР БУЛО ПІДПИСАНО З БОКУ ВІДПОВІДАЧА І ТОМУ В ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ БАНКУ БУЛО ВІДМОВЛЕНО.
Якщо Ви маєте непогашений кредит в банку, а ситуація вже прямує в стадію претензійної
роботи, не зволікайте, зверніться до досвідченого адвоката, який може допомогти мінімізувати ваші кредитні витрати.
А ось бувають такі ситуації, коли Ви не брали кредит у банку, а банк заявляє, що Ви підписали кредитний договір і отримали гроші і не повертаєте назад і навіть звертається до суду, щоб в примусовому порядку стягнути з Вас певні суми грошей, які Ви не брали. Давайте разом подивимося і проаналізуємо, яким чином в судах можливе вирішуються подібні питання. Нещодавно Верховний Суд в постанові № 359 \ 11306 \ 15 підтвердив правильність прийнятого рішення судом апеляційної інстанції. Суть справи полягає в наступному.
Банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави. Суд першої інстанції частково задовольнив позов. В рахунок погашення заборгованості звернув стягнення на автомобілі відповідача та зобовязав передати автомобілі в розпорядження банку на період їх реалізації.
Апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позовних вимог відмовив. В основу рішення апеляційний суд поклав наявність такої обставини справи, що відповідач не підписував кредитний договір, і тому даний договір не створює для відповідача не прав ні обовязків, так само договір не створює обовязки відповідача повернути банку суму кредиту і заплатити відсотки за користування кредитними грошима.
Банк не погодився з рішенням апеляційного суду і оскаржив його в касаційній інстанції.
Верховний Суд, залишаючи в силі рішення апеляційного суду, зазначив таке. Було укладено кредитний договір, на виконання умов якого банк перерахував гроші за автомобіль. Також був оформлений нотаріально завірений договір застави на придбаний автомобіль. Згідно 207 статті Цивільного Кодексу правочин вважається таким, що оформлений в письмовому вигляді, якщо він підписаний сторонами. Таким чином, підпис – це невідємний елемент письмової форми договору. Саме наявність підпису підтверджує наміри сторони і її волю, як учасника угоди. Підпис підтверджує ідентифікацію учасника договору.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 червня 2020 року №
145 \ 2047 \ 16. Дуже цікава думка Верховного Суду про наступне: якщо заперечується
факт укладання угоди, даний факт може бути спростовано не обов’язково шляхом подання окремого позову про те, що угода не дійсна, а може бути спростовано під час розгляду спору в суді про порушене право позивача, про що прописано буде в мотивувальній частини рішення.
Статтею 638 Цивільного Кодексу України врегульовано всі умови, коли договір вважається укладеним. Якщо сторона не проявляла волю до підписання угоди, угода вважається не укладеною. І тому прав та обовязків за цією угодою особою не набула.
Згідно статті 1055 Цивільного Кодексу України кредитний договір має бути укладений в письмовій формі. Недотримання цієї норми закону робить кредитний договір нікчемним. І якщо мова йде про письмову форму договору, то обовязковим атрибутом договору є підписи сторін. Верховний Суд звернув увагу, що в матеріалах справи є висновок експерта, складений за результатами проведення почеркознавчої експертизи. Цей висновок містить інформацію, що підпис на бланках кредитного договору та доповнення до договору від імені позичальника не належить відповідачу. У той же час Позивач не заперечив висновків експерта і про проведення повторної експертизи суд не просив. З урахуванням викладеного Верховний Суд вказав, що оскільки відповідач кредитний договір не підписував, тому висновок апеляційного суду вважаємо обґрунтованим про те, що спірний кредитний договір не створив для відповідача прав і обовязків, в тому числі і по поверненню банку суми кредиту і відсотків за користування. З огляду на те, що кредитний договір не був підписаний, в такому випадку він і не може бути забезпечений навіть дійсним договором застави. Таким чином був вирішений кредитний спір.
Нагадаю нашим клієнтам, звертайтеся за допомогою до адвокатів нашого бюро, ми можемо Вам допомогти.
