ДОПОМОГА АДВОКАТА
Укладення господарських договорів, в яких прописані штрафні санкції у вигляді неустойки – пені та (або) штрафу доволі розповсюдження явище при зав’язуванні ділових відносин між суб’єктами господарювання. Частіше це буває коли контрагент займає монопольне становище та (або) є державним підприємством чи установою.
Зазвичай суб’єкт господарювання, підписуючи такий договір впевнений в якого належному виконанні і що таку неустойку платити не доведеться. І на практиці такі контракти можуть повністю та своєчасно виконуватися.
Однак, несподівано можуть підвести можуть контрагенти, може бути відсутня електроенергія на виробництві, зламатися обладнання.
Як правило, контрагенти чути нічого не хочуть про зменшення неустойки, яка може в кілька разів може перевищувати суму господарського договору і подають в суди на стягнення такої неустойки.
Однак наскільки реально такий Кредитор може стягнути таку неустойку ?
Судова практика господарських судів є різноманітною – є судові рішення де суди повністю погоджуються з вимогами кредиторів та стягують всю неустойку ( яка може бути в кілька разів більше суми договору), є судові рішення де суди з заявленими сумами неустойки не погоджуються та зменшують її на 99 % !
Що на це впливає ?
Перш за все переконливість та поважність причин неналежного виконання господарського зобов’язання, яка може бути сформована адвокатом по зменшенню неустойки в господарському спорі. Також розглядається питання майнового стану сторони Боржника, переконливість якої також допоможе сформувати адвокат.
Щодо розміру, на яким суд може зменшити неустойку, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 зазначила, що індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчать про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права
Знання адвокатом чинного законодавства, а також судової практики Верховного Суду у такій категорії справ, допоможе клієнту розробити стратегію захисту та надання до суду доказів наявності поважних причин для зменшення або навіть не застосування неустойки у господарському спорі.
ПОСЛУГИ АДВОКАТА АО «ТКАЧУК І ПАРТНЕРИ» ПО ЗМЕНШЕННЮ НЕУСТОЙКИ У ГОСПОДАРСЬКОМУ СПОРІ:
- Консультація з питань зменшення неустойки у господарському спорі.
- Збір доказової бази та підготовка необхідних процесуальних документів-адвокатського запиту, позову, відзиву на позов, заперечення, письмових пояснень, клопотань, апеляційних і касаційних скарг.
- Представництво клієнта у суді першої інстанції, підготування обґрунтованого клопотання про зменшення неустойки.
- Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень по зменшенню неустойки.
- Юридичний супровід клієнта на стадії виконавчого провадження.
ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СУДІВ У СПРАВАХ ЗІ СПОРУ ПРО ЗМЕНШЕННЯ НЕУСТОЙКИ У ГОСПОДАРСЬКОМУ СПОРІ
Обставини (їх сукупність), що є підставою зменшення судом неустойки, у кожних конкретних правовідносинах (справах) мають індивідуальний характер, а тому й розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90 %, 70 % чи 50 % тощо), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами в конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частин 1, 2 ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України, тобто в межах судового розсуду.
Неустойка не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер
ПАТ зернувся в суд з позовом до ТОВ про стягнення пені та штрафу у зв’язку із невиконанням ТОВ зобов’язань за договором закупівлі робіт (послуг) по виготовленню (ремонту) обладнання. За обставинами справи ПАТ звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ про стягнення пені та штрафу у зв’язку з невиконанням ТОВ зобов’язань за договором закупівлі робіт з виготовлення (ремонту) обладнання.
Суди попередніх інстанцій позов задовольнили частково, зокрема стягнули пеню в зменшеному розмірі: 51 403 грн 68 коп. замість 4 340 755 грн.20 коп.
При передачі справи на розгляд Об’єднаної Палати Верховного Суду поставлено питання застосування положень ст. 233 ГКУ та ч. 3 ст. 551 щодо наданого суду цими нормами права зменшення розміру неустойки (пені і штрафу), нарахованих боржнику за несвоєчасне виконання ним зобов`язань за договором.
ОП ВС зазначила, що цивільно-правова та господарсько-правова відповідальність – це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами ст. 610 ЦКУ та ст. 216 ГКУ.
При цьому за приписами ч. 1 ст. 550 ЦКУ право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Отже, завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та як міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі, у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.
у правовідносинах, хоча і подібних між собою (тотожних) або навіть за участі одних і тих самих сторін, за відмінності, зокрема, в умовах договору, якими обумовлюється застосування неустойки за порушення зобов`язання, різниця у розмірі неустойки в кожних конкретних правовідносинах закладається вже на етапі формулювання умов виконання зобов`язання та виникнення зобов`язання.
ОП ВС звернула увагу, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Суд наголошує, що неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.
Таку функцію, як сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки, неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Неустойка не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер
Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції діє правило ч.3 ст. 551 ЦКУ про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити
ОП ВС зауважила, що зменшення судом неустойки до певного розміру відбувається із визначенням її у конкретній грошовій сумі, що підлягає стягненню, тоді як переведення зменшуваного розміру неустойки у частки, а відповідно і апелювання у спорах про зменшення розміру неустойки такими категоріями, як частка або процент, на який зменшується неустойка, не відображає об`єктивний стан сукупності обставин, які є предметом судового дослідження при вирішенні питання про зменшення неустойки.
Таким чином, у разі зменшення розміру неустойки суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову (та відмову у задоволенні решти вимог – щодо частини, на яку неустойку зменшено), тоді як у разі необґрунтованості розміру неустойки (повністю або частково), суд може ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову повністю або частково, в залежності від розміру необґрунтованої частини неустойки.
Отже, ОП ВС залишила в силі постанову суду апеляційної інстанції, якою зменшено неустойку.