Спори щодо купівлі-продажу обладнання

Для виробничих і торгових компаній необхідне обладнання, яке дозволяє автоматизувати процеси і забезпечити якісне виробництво — для машинобудування, харчопереробки, будівництва, хімічного виробництва чи ремонту авто. При укладенні договорів купівлі-продажу (фактично поставки) такого обладнання нерідко виникають конфлікти: продаж вживаного обладнання під виглядом нового, неналежна якість чи некомплектність, невідповідність потребам замовника, неналежна оплата. Спори щодо купівлі-продажу обладнання ускладнюються нечіткими умовами приймання-передачі та невизначеністю гарантійних зобов’язань.

Послуги адвоката у спорах щодо купівлі-продажу обладнання

Консультація з питань купівлі-продажу обладнання, збір доказової бази, у тому числі технічного висновку спеціаліста щодо якості

Підготовка адвокатського запиту, претензії, позову, відзиву, клопотань

Представництво клієнта в судах усіх інстанцій — як покупця, так і продавця (постачальника)

Оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку

Правовий супровід клієнта на стадії виконавчого провадження

Судова практика щодо купівлі-продажу обладнання

Реальні постанови Верховного Суду — з датами і сумами.

Верховний Суд від 14.01.2025 · Право покупця притримати оплату за прострочення

Покупець має право притримати (зарахувати) оплату обладнання постачальнику на суму штрафних санкцій за прострочення поставки — якщо це прямо передбачено договором як оперативно-господарська санкція.

Постачальник газодетекторів вимагав з покупця 1 888 983,63 грн боргу та пені, тоді як покупець частину суми утримав в рахунок неустойки за прострочення поставки товару.

Верховний Суд залишив в силі стягнення лише 79 500 грн: за умовами договору покупець правомірно притримав оплату на суму нарахованих штрафних санкцій за прострочення, а решта вимог постачальника була необґрунтованою.

Верховний Суд від 26.02.2020 · Немає вини — немає штрафу

Якщо прострочення поставки обладнання сталося не з вини постачальника (наприклад, через необхідність доопрацювання конструкторської документації), штрафні санкції до нього не застосовуються.

Замовник вимагав 1 010 950 грн пені та штрафу за прострочення поставки обладнання для контролю залізничного руху, посилаючись на порушення строків договору.

Верховний Суд погодився з відмовою в позові: постачальник довів відсутність своєї вини — конструкторська документація потребувала доопрацювання, про що він оперативно інформував замовника і вживав заходів для виправлення ситуації.

Схожі теми

Також може бути корисно: Юрист за договорами поставки, Спори по купівлі медичної техніки, Юридичний супровід господарських договорів.

Часті запитання

Чи може покупець утримати частину оплати за прострочення поставки обладнання?

Так, якщо це прямо передбачено договором як оперативно-господарська санкція — покупець може зарахувати суму штрафних санкцій в рахунок оплати товару.

Чи завжди прострочення поставки тягне штрафні санкції для постачальника?

Ні — якщо постачальник доведе відсутність своєї вини, наприклад необхідність доопрацювання документації не з власної провини, штрафні санкції не застосовуються.

Хто повинен доводити відсутність вини у простроченні поставки?

Сама особа, яка порушила зобов’язання, — вона повинна довести, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання договору.

Які докази важливі у спорі про якість обладнання?

Технічний висновок спеціаліста про якість, акти приймання-передачі, видаткові та товарно-транспортні накладні, а також переписка сторін щодо виявлених недоліків.

Скільки коштує консультація адвоката у спорах щодо купівлі-продажу обладнання?

Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.