Адвокат по дебіторській заборгованості

Спори про дебіторську заборгованість — одні з найпоширеніших у господарській діяльності. Вони виникають, коли одна сторона не виконує грошових зобов’язань, але причина не завжди у недобросовісності: часто це результат непорозумінь, різного трактування строків поставки, підстав зміни ціни у валютних контрактах чи навіть арифметичних помилок у платіжках. Сторони по-різному тлумачать обсяг і якість поставленого товару, межі обґрунтованості штрафних санкцій та правомірність їх стягнення після припинення основного зобов’язання. Такі спори потребують уважного аналізу обставин та активної правової позиції.

Послуги адвоката по дебіторській заборгованості

Аналіз договірних відносин та обставин виникнення заборгованості

Претензійна робота з боржником, спрямована на досудове врегулювання

Підготовка позову про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Представництво клієнта в судах усіх інстанцій

Правовий супровід клієнта на стадії виконавчого провадження

Адвокат по дебіторській заборгованості допомагає ефективно захистити інтереси кредитора ще на етапі досудового врегулювання спору.

Судова практика у спорах про дебіторську заборгованість

Реальні постанови Верховного Суду — з датами і сумами.

Верховний Суд від 06.09.2023 · Складний спір про вартість додаткового обладнання

У спорах про дебіторську заборгованість за договором поставки суд повинен окремо оцінювати кожну складову вимог — вартість основного та додаткового обладнання, витрати на встановлення, штрафні санкції — а не вирішувати спір «пакетно».

Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу: скасував рішення в частині стягнення 21 320 239 грн вартості додаткового обладнання та 937 284 грн витрат на встановлення, направивши ці вимоги на новий розгляд, водночас залишивши в силі задоволення зустрічного позову про стягнення 408 888 грн 3% річних.

Верховний Суд від 11.06.2024 · Безпідставне набуття не виникає за наявності регуляторних обмежень

Якщо постачальник не мав правових підстав постачати товар (природний газ) у певний період через регуляторні обмеження, а споживач був зобов’язаний самостійно припинити споживання, вимога постачальника про стягнення вартості поставленого понад ці межі товару за правилами про безпідставне збагачення (ст. 1212 ЦК України) є необґрунтованою.

Верховний Суд залишив в силі відмову в позові постачальника: обов’язок самостійно припинити споживання лежав на відповідачі, а відсутність правових підстав для постачання виключає стягнення вартості товару як безпідставно набутого майна.

Верховний Суд від 19.02.2025 · Припинення зобов’язання лише його належним виконанням

Грошове зобов’язання за договором поставки та відповідальність за його порушення припиняються лише належним виконанням — часткова оплата чи спливання часу самі по собі не звільняють боржника від пені та 3% річних на непогашену частину боргу.

Постачальник сільськогосподарської техніки вимагав, крім суми боргу, ще й 136 220 грн пені та 100 432 грн 3% річних за прострочення оплати фермерським господарством, у чому суди попередніх інстанцій йому відмовили.

Верховний Суд скасував цю відмову й направив справу на новий розгляд: за ст. 525, 509, 598, 599, 631 ЦК України зобов’язання припиняється лише його належним виконанням, а не частковим.

Схожі теми

Також може бути корисно: Юрист за договорами поставки, Спори за господарськими договорами, Спори щодо купівлі-продажу обладнання.

Часті запитання

Чи можна стягнути вартість товару, поставленого без правових підстав, за правилами про безпідставне збагачення?

Не завжди — якщо постачання відбулося всупереч регуляторним обмеженням, а обов’язок припинити споживання лежав на іншій стороні, така вимога є необґрунтованою.

Чи звільняє часткова оплата боржника від пені на непогашену частину боргу?

Ні — зобов’язання та відповідальність за його порушення припиняються лише повним, належним виконанням, тому пеня продовжує нараховуватись на неоплачену частину.

Чи можна вирішити спір про дебіторську заборгованість «пакетно», без розгляду кожної вимоги окремо?

Ні — суд повинен окремо оцінити кожну складову: вартість основного та додаткового товару, витрати на встановлення, штрафні санкції.

Що часто стає причиною спору про дебіторську заборгованість?

Різне трактування строків поставки, підстав зміни ціни у валютних контрактах, критеріїв приймання товару, а також технічні помилки в платіжних документах.

Скільки коштує консультація адвоката по дебіторській заборгованості?

Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.