КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, рассмотрев 04.02.2025 дело по спору о заключении дополнительного соглашения к Договору потребителя о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии, отметил, что такой договор является публичным договором присоединения, который устанавливает порядок и условия распределения электрической энергии потребителям, как услуги оператора системы3,… Подробнее »ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРАВОМЕРНЫМ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ ОБЛЕНЕРГО РАЗРЕШЕННОЙ МОЩНОСТИ И НАПРЯЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ (СУБПОТРЕБИТЕЛЯ)

КОНТАКТ АДВОКАТА Указанную правовую позицию выразил Верховный Суд оставляя 14.01.2025 в силе решения суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска ООО о признании незаконными действия ДТЭК по отключению 01.11.2023 от электроснабжения арендованного Истецом нежилого помещения и обязательства об электроответчике в течение ответчика. Ответчик мотивировал отключение от… Подробнее »ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПОМЕЩЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ АВТОМАТИЧЕСКОГО, БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ ПОРЯДКА, ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ЕЕ ОТКЛЮЧЕНИЯ

КОНТАКТ АДВОКАТА Согласно ч. 2 ст. 651 ГКУ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. В постановлениях Верховного Суда от 18.09.2013, 09.12.2020 указано, что существенно такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим… Подробнее »НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМИ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ ЭТОГО ДОГОВОРА

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд 14.08.2024 оставляя без изменений постановление суда апелляционной инстанции, которым частично удовлетворен иск Лицо 1 к ЧАО (Страховая компании): взыскано с ЧАО страховое возмещение в размере 622 000 грн, пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения – 3 110 696 грн, 3% годовых… Подробнее »НЕПРАВОМЕРНЫЙ ОТКАЗ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ В ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРИ НАДЛЕЖАЩЕМ ДОКАЗАТЕЬСТВЕ СТРАХОВЩИКОМ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ

КОНТАКТ АДВОКАТА          Верховный Суд в постановлении от 21.04.2021 пришел к выводу, что именно на банк, являющийся профессиональным участником рынка предоставления банковских услуг, возложена обязанность доказывания того, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, позволяющей инициировать платы. Соответственно,… Подробнее »ПРИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ ОПЕРАЦИИ ПО ВИНЕ БАНКА, ПОСЛЕДНИЙ ОБЯЗАН ВЕРНУТЬ КЛИЕНТУ ДЕНЬГИ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд в постановлении от 21.02.2024 обратил внимание, что производство по делам о банкротстве является самостоятельным видом судебного производства и характеризуется особым процессуальным порядком рассмотрения дел, специфичностью целей и задач, особым субъектным составом, продолжительностью судебного производства, существенно отличающими это производство от искового. С… Подробнее »ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИПОТЕЧНОЕ ИМУЩЕСТВО В ПРЕДЕЛАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ДОЛЖНИКА

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 19.03.2025 судебные решения по делу по спору о возвращении аванса по расторгнутому договору о предоставлении услуг обратил внимание, что в вопросе разграничения “услуг” с “работами” (предметом договора подряда), следует учитывать, что “работы” или это юридическое лицо может быть юридическим лицом.… Подробнее »ОТЛИЧИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА О  ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА

Верховный Суд, пересмотрев 09.07.2025 дело по спору о незаконности государственной регистрации прав и обременений на недвижимое имущество, пришел к выводу, что если право собственности истца было нарушено незаконной регистрацией права ипотеки на его недвижимое имущество по ответчику, с которым он не состоял в обязательственном регистрационном… Подробнее »ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА ИПОТЕКИ  НА НЕГО ЗА ДРУГИМ ЛИЦОМ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, рассматривая 07.05.2025 дело по спору о истребовании имущества из чужого незаконного владения отметил, что возможность истребования имущества из владения другого лица законодатель ставит в зависимость прежде всего от содержания правовой связи между истцом и спорным имуществом, его волеизъявления на выбытие добросовестным… Подробнее »ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ ПРИНЦИПА ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОБ ИСТРЕБОВАНИИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА У ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ