КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 19.03.2025 судебные решения по делу по спору о возвращении аванса по расторгнутому договору о предоставлении услуг обратил внимание, что в вопросе разграничения “услуг” с “работами” (предметом договора подряда), следует учитывать, что “работы” или это юридическое лицо может быть юридическим лицом.… Подробнее »ОТЛИЧИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА О  ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА

Верховный Суд, пересмотрев 09.07.2025 дело по спору о незаконности государственной регистрации прав и обременений на недвижимое имущество, пришел к выводу, что если право собственности истца было нарушено незаконной регистрацией права ипотеки на его недвижимое имущество по ответчику, с которым он не состоял в обязательственном регистрационном… Подробнее »ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА ИПОТЕКИ  НА НЕГО ЗА ДРУГИМ ЛИЦОМ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, рассматривая 07.05.2025 дело по спору о истребовании имущества из чужого незаконного владения отметил, что возможность истребования имущества из владения другого лица законодатель ставит в зависимость прежде всего от содержания правовой связи между истцом и спорным имуществом, его волеизъявления на выбытие добросовестным… Подробнее »ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ ПРИНЦИПА ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОБ ИСТРЕБОВАНИИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА У ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд в постановлении от 08.07.2025, пересматривая судебные решения в рамках дела о банкротстве ЗАО по иску Банка к Личность 1, Лицо 2 о признании права ипотекодержателя по ипотечным договорам от 09.09.2008 на группу нежилых помещений общей площадью 184,2 кв.м. и 115,8 кв.м.… Подробнее »ПОГАШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОВОГО КРЕДИТОРА ПРОИСХОДИТ В ПОРЯДКЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, А НЕ ПУТЕМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА К БАНКРОТУ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОГОВОЕ ИМУЩЕСТВО

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, оставляя 12.08.2025 без изменений постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска ООО о признании частично недействительным решения Антимонопольного комитета, обратил внимание, что для признания недействительным или отмены принятого органом АМК Решения, необходимо, учитывать положения ч. 2 в. 59 Закона «О защите… Подробнее »РЕШЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМИТЕТА О СОВЕРШЕНИИ ОБЩЕСТВОМ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ СОГЛАСОВАНЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТОРГАХ ДОЛЖНО ОСНОВЫВАТСЯ НА СОВОКУПНОСТИ ОБСТОЯТЕЛСТВ, А НЕ НА ОТДЕЛЬНОМ ОДИНОЧНОМ ФАКТЕ

КОНТАКТ АДВОКАТА Несмотря на то, что такую ​​правовую позицию высказала Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 28.03.2018, некоторые суды продолжают удовлетворять иски Банков о взыскании с Заемщиков неверно начисленной суммы долга. Банк (правопреемник –ООО) обратился в суд к Личность 1(Заемщик), Лицо 2 (Поручитель по… Подробнее »БАНК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАСЧИТЫВАТЬ ПРОЦЕНТЫ И ПЕНЮ ЗАЕМЩИКУ ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ СРОКА ИСПОЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО КРЕДИТУ

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 16.10.2024 дело по спору о признании состоявшимися электронных торгов, дал разъяснение кто отвечает в случае сбоя, технической ошибки в работе программной системы проведения электронных торгов, в результате чего были нарушены права Победителя (участников) этих торгов. Верховным Судом 16.10.2024 оставлены в… Подробнее »ОРГАНИЗАТОР ЭЛЕКТРОННОГО АУКЦИОНА ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА СБОЙ ПРОГРАМНОГО

КОНТАКТ АДВОКАТА Согласно ч. 3 ст. 13 ГКУ не допускаются действия лица, совершаемых с намерением нанести вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах, а общими основами гражданского законодательства есть, в частности, справедливость, добросовестность и разумность. Добросовестность при реализации прав и полномочий включает… Подробнее »ОБРАЩЕНИЕ ЛИЦА В СУД С ИСКОМ С НАМЕРЕНЬЕМ ПРИЧИНИТЬ ВРЕД ОТВЕТЧИКУ И ОТСУТСТВИЕ НАРУШЕНОГО ПРАВА ИСТЦА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА СУДОМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА

КОНТАКТ АДВОКАТА В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в постановлении от 23.09.2020 квалификация сделки, совершенной в результате злонамеренной договоренности (ст. 232 ГКУ) предопределяет доказывание и установление судом следующих условий: от имени одной из сторон сделки выступал представитель; злонамеренная договоренность и совершение сделки с… Подробнее »ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О СОВЕРШЕНИИ СДЕЛКИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗЛОНАМЕРЕННОГО СГОВОРА СТОРОН ДОГОВОРА, КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЕГО НЕДЕЙСТВТЕЛЬНЫМ ?

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, рассмотрев 05.05.2025 дело по спору о праве собственности на наследственное имущество, предоставил разъяснение с какого времени наследнику принадлежит наследственное имущество, а также случаи, когда наследник может решить вопрос права собственности на наследство в судебном порядке. Лицо 1 обратилось в суд с… Подробнее »НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАСЛЕДНИКУ СО ВРЕМЕНИ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ВРЕМЕНИ ЕГО ПРИНЯТИЯ