Що таке малозначна справа, чи є визначення справи як малозначної, конституційним та чи не буде законодавче обмеженнями щодо можливості її касаційного оскарження вважатися дискримінаційним?   Відповіді на ці запитання надав 22 листопада 2023 року Другий сенат Конституційного Суду України. Предметом розгляду стала конституційна скарга щодо конституційності пп. 1… Читати далі »ЧИ Є КОНСТИТУЦІЙНИМ ІНСТИТУТ МАЛОЗНАЧНИХ СПРАВ ?

З часу ухвалення Рішення Конституційного Суду України  від 4 червня 2019 року по справі визнання неконституційним ряд положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та інших законів щодо пенсійного забезпечення, в державі почала існувати ситуація, коли питання пільгового пенсійного забезпечення почало регулюватися двома Законами – Про загальнообов’язкове державне пенсійне… Читати далі »ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ ПЕРЕВАГУ МАЮТЬ УМОВИ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОМ ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ (З УРАХУВАННЯМ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ №2-Р/2019 ВІД 04.06.2019 РОКУ ПО СПРАВІ № 1-13/2018), А НЕ ВІДПОВІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ

Далеко не є новиною, що органи Пенсійного фонду не бажають призначати дострокові пенсії, вигадуючи будь-які підстави. У 2022 році була вигадана нібито боротьба з корупцією в самому Пенсійному фонді, і тому наприклад заява про призначення пенсії подана в управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, розглядалася управлінням Пенсійного… Читати далі »НОВІ ВИНАХОДИ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ, ЩОБ НЕ ПРИЗНАЧАТИ ДОСТРОКОВІ ПЕНСІЇ

Верховна Рада України 10.06.2023 прийняла Закон України, яким зокрема, внесені зміни до розділу ІV “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про споживче кредитування” щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану. Ці зміни передбачають обов’язкову реструктуризацію споживчих кредитів для внутрішньо переміщених осіб… Читати далі »ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ НАДАЛА МОЖЛИВІСТЬ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ ДЕЯКИМ КАТЕГОРІЯМ ГРОМАДЯН 

  Відповідно до ст. 383 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УСУНУВ ДИСКРИМІНАЦІЮ В РЕАЛІЗАЦІЇ ГРОМАДЯНАМИ ПРАВА НА ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛ, ПОСТАНОВЛЕНИХ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВ, ПОДАНИХ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 383 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

Конституційний Суд розпочав розглядати справу за клопотанням щодо перевірки відповідності Конституції України п. 2 ч. 3 ст. 389 Цивільного процесуального кодексу України. Як зазначено у конституційному клопотанні заявник у червні 2021 року  звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державної  казначейської служби,… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД ВИРІШИТЬ ПИТАННЯ ВІДПОВІДНОСТІ КОНСТИТУЦІЇ НОРМИ ПРАВА, ЩО ОБМЕЖУЄ КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У МАЛОЗНАЧНИХ СПРАВАХ

Суть справи полягає в тому, що пенсіонер ЗСУ звернувся до ГУ ПФУ із заявою щодо проведення з 1 січня 2018 року перерахунку та виплату основного розміру пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення з урахуванням проведених платежів, визначених у довідці ГУ ПФУ про розмір грошового забезпечення,… Читати далі »ВЕРХОВНИЙ СУД ВИЗНАВ НЕПРАВОМІРНИМИ РІШЕННЯ ПФУ ЩОДО ПЕРЕРАХУНКУ ПЕНСІЇ ЗА ЗАНИЖЕНИМИ ВІДСОТКАМИ ПЕНСІОНЕРАМ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ

Конституційний Суд України 22.03.2023 ухвалив рішення, яким визнав неконституційною виплату пенсії в розмірі, нижчому за встановлений законом прожитковий мінімум, після боргових відрахувань із неї. Зокрема, КСУ визнав приписи абзаців 4,5 частини 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ, абзаців 3,4 частини 2 ст.… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД ЗАХИСТИВ ГАРАНТОВАНІСТЬ РОЗМІРУ ПЕНСІЇ ПІСЛЯ СТЯГНЕННЯ БОРГІВ НЕ НИЖЧЕ ПРОЖИТКОВОГО МІНИМУМУ