Перейти до вмісту

ДО СТАЖУ ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ ЗА СТ. 14 ЗАКОНУ ПРО ПЕНСЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ( ПРАЦІВНИКИ ЗАЙНЯТІ НА ПІДЗЕМНИХ ТА ГІРНЧИХ ВІДКРИТИХ РОБОТАХ ТА МЕТАЛУРГИ) ПІДЛЯГАЄ ЗАРАХУВАННЮ ЧАС ПЕРЕБУВАННЯ НА ІНВАЛІДНОСТІ У ЗВ’ЗКУ З НЕЩАСНИМ ВИПАДКОМ НА ВИРОБНИЦТВІ, А РОЗ’ЯСНЕННЯ МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЧЕННЯ НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО АКТІВ ЗАКОНОДАВСТВА

Відповідно до постанови Верховного Суду від 8 липня 2021 року, була розглянута справа за позовом фізичної особи до Управління Пенсійного Фонду про зобов’язання призначення пенсії за ст. 14 закону Про пенсійне забезпечення. Серед підстав для відмови, Пенсійний фонд зазначав що час перебування на інвалідності у зв’язку з… Читати далі »ДО СТАЖУ ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ ЗА СТ. 14 ЗАКОНУ ПРО ПЕНСЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ( ПРАЦІВНИКИ ЗАЙНЯТІ НА ПІДЗЕМНИХ ТА ГІРНЧИХ ВІДКРИТИХ РОБОТАХ ТА МЕТАЛУРГИ) ПІДЛЯГАЄ ЗАРАХУВАННЮ ЧАС ПЕРЕБУВАННЯ НА ІНВАЛІДНОСТІ У ЗВ’ЗКУ З НЕЩАСНИМ ВИПАДКОМ НА ВИРОБНИЦТВІ, А РОЗ’ЯСНЕННЯ МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЧЕННЯ НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО АКТІВ ЗАКОНОДАВСТВА

Справа 173/1413/19 Сторона обвинувачення не змогла належним чином встановити вартість викраденого майна та відповідно розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що поставило під сумнів наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК

Підсудний обвинувачувався у тому, що він розбив бетонну частину залізобетонної опори та залишив місце скоєння злочину з фрагментами арматури. Водночас ані часткове визнання ним своєї вини у замаху на викрадення арматури, ані показання свідків, один з яких бачив його біля арматури, а інший – з… Читати далі »Справа 173/1413/19 Сторона обвинувачення не змогла належним чином встановити вартість викраденого майна та відповідно розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що поставило під сумнів наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК

Справа 910/4321/21 Відсутність акту огляду транспортного засобу перед укладанням договору страхування не може бути визнана безумовною та автоматичною підставою для відмови у здійсненні виплати страхового відшкодування 

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (Страхова компанія) страхового відшкодування. Страхова компанія проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність акту огляду транспортного засобу при укладенні договору страхування, що прямо вказано в договорі як підстава для відмови у здійсненні виплати. Позивач у свою… Читати далі »Справа 910/4321/21 Відсутність акту огляду транспортного засобу перед укладанням договору страхування не може бути визнана безумовною та автоматичною підставою для відмови у здійсненні виплати страхового відшкодування 

Справа 911/1340/22 Настання строку повернення попередньої оплати визначається з дати отримання від покупця вимоги в письмовій формі про повернення коштів, а не з дати закінчення строку поставки електроенергії, а докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу мають бути надані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву

Саме недотримання цих положень призвело до задоволення позову лише частково. Позивач (покупець) звернувся з позовом про стягнення коштів за договором купівлі-продажу електричної енергії. Сума позову включала основний борг, 3% річних та інфляційні втрати. Позивач також просив стягнути з позивача судовий збір та витрати на правову… Читати далі »Справа 911/1340/22 Настання строку повернення попередньої оплати визначається з дати отримання від покупця вимоги в письмовій формі про повернення коштів, а не з дати закінчення строку поставки електроенергії, а докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу мають бути надані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву

Справа 920/508/19 Враховуючи наявність державного регулювання правовідносин з постачання електроенергії, при визначенні класу споживача електричної енергії застосуванню підлягають критерії, прямо визначені державним регулятором

Позивач звернувся з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії по II класу; визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення Попередження про припинення надання послуг із розподілу електричної енергії; про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу… Читати далі »Справа 920/508/19 Враховуючи наявність державного регулювання правовідносин з постачання електроенергії, при визначенні класу споживача електричної енергії застосуванню підлягають критерії, прямо визначені державним регулятором

ЧИ Є КОНСТИТУЦІЙНИМ ІНСТИТУТ МАЛОЗНАЧНИХ СПРАВ ?

   Що таке малозначна справа, чи є визначення справи як малозначної, конституційним та чи не буде законодавче обмеженнями щодо можливості її касаційного оскарження вважатися дискримінаційним?   Відповіді на ці запитання надав 22 листопада 2023 року Другий сенат Конституційного Суду України. Предметом розгляду стала конституційна скарга щодо конституційності пп. 1… Читати далі »ЧИ Є КОНСТИТУЦІЙНИМ ІНСТИТУТ МАЛОЗНАЧНИХ СПРАВ ?

ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ ПЕРЕВАГУ МАЮТЬ УМОВИ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОМ ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ (З УРАХУВАННЯМ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ №2-Р/2019 ВІД 04.06.2019 РОКУ ПО СПРАВІ № 1-13/2018), А НЕ ВІДПОВІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ

З часу ухвалення Рішення Конституційного Суду України  від 4 червня 2019 року по справі визнання неконституційним ряд положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та інших законів щодо пенсійного забезпечення, в державі почала існувати ситуація, коли питання пільгового пенсійного забезпечення почало регулюватися двома Законами – Про загальнообов’язкове державне пенсійне… Читати далі »ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ ПЕРЕВАГУ МАЮТЬ УМОВИ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОМ ПРО ПЕНСІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ (З УРАХУВАННЯМ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ №2-Р/2019 ВІД 04.06.2019 РОКУ ПО СПРАВІ № 1-13/2018), А НЕ ВІДПОВІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ

НОВІ ВИНАХОДИ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ, ЩОБ НЕ ПРИЗНАЧАТИ ДОСТРОКОВІ ПЕНСІЇ

Далеко не є новиною, що органи Пенсійного фонду не бажають призначати дострокові пенсії, вигадуючи будь-які підстави. У 2022 році була вигадана нібито боротьба з корупцією в самому Пенсійному фонді, і тому наприклад заява про призначення пенсії подана в управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, розглядалася управлінням Пенсійного… Читати далі »НОВІ ВИНАХОДИ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ, ЩОБ НЕ ПРИЗНАЧАТИ ДОСТРОКОВІ ПЕНСІЇ

Верховный Совет Украины предоставил возможность реструктуризации кредитов

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ НАДАЛА МОЖЛИВІСТЬ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ ДЕЯКИМ КАТЕГОРІЯМ ГРОМАДЯН 

Верховна Рада України 10.06.2023 прийняла Закон України, яким зокрема, внесені зміни до розділу ІV “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про споживче кредитування” щодо особливостей нарахування процентів за споживчими кредитами під час воєнного стану. Ці зміни передбачають обов’язкову реструктуризацію споживчих кредитів для внутрішньо переміщених осіб… Читати далі »ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ НАДАЛА МОЖЛИВІСТЬ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ ДЕЯКИМ КАТЕГОРІЯМ ГРОМАДЯН 

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УСУНУВ ДИСКРИМІНАЦІЮ В РЕАЛІЗАЦІЇ ГРОМАДЯНАМИ ПРАВА НА ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛ, ПОСТАНОВЛЕНИХ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВ, ПОДАНИХ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 383 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

  Відповідно до ст. 383 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УСУНУВ ДИСКРИМІНАЦІЮ В РЕАЛІЗАЦІЇ ГРОМАДЯНАМИ ПРАВА НА ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛ, ПОСТАНОВЛЕНИХ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВ, ПОДАНИХ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 383 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ