ПОСТАНОВИВ, ЩО ПЕНСІЇ «ЧОРНОБИЛЬЦЯМ» ПОВИННІ ВИПЛАЧУВАТИСЬ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ БЕЗ ОБМЕЖЕНЬ НАЯВНИХ ФІНАНСОВИХ РЕСУРСІВ Конституційний Суд України 13.09.2023 ухвалив важливе рішення, за яким пенсії громадянам, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, мають виплачуватися в обсязі, що передбачений спеціальним законом, а не в залежності… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД ОСОБИ ЗА РІШЕННЯМ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ Конституційний Суд 14.02.2024 визнав неконституційним пункт 2 частини другої, частини третьої ст. 321 Господарського процесуального кодексу України. Так, п.2 ч. 2 ст. 321 ГПК України установлено, що заява про перегляд судового… Читати далі »ГАРАНТУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНИМ СУДОМ
ТА ОБЧИСЛЕННЯ СТРОКІВ ДЛЯ ЇЇ ПРИЙНЯТТЯ До 2024 року місцем відкриття спадщину було місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна або вимоги кредиторів. Разом з тим,30.01.2024 набрав чинності Закон України… Читати далі »ЗМІНЕНО МІСЦЕ ВІДКРИТТЯ СПАДЩИНИ
Згідно з принципом процесуальної економії штучне подвоєння судового процесу (тобто вирішення одного спору у декількох судових справах в одній чи декількох судових юрисдикціях) є неприпустимим. Упродовж 2020 – 2023 років Велика Палата Верховного Суду утверджувала підхід, згідно з яким суди не можуть сприяти створенню ситуацій,… Читати далі »В ПОРУШЕННЯ ПРИНЦИПУ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЇ ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ СТВОРИЛА СИТУАЦІЮ, ЗА ЯКОЇ ГРОМАДЯНИ ЗМУШЕНІ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ОДНОГО СПОРУ ДЕКІЛЬКА РАЗІВ ЗВЕРТАТИСЬ ДО СУДУ
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ ВКАЗАВ НА НЕВІДПОВІДНІСТЬ КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРИНЦИПУ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВСТАНОВЛЕННЯ ДЛЯ ПІДПРИЄМЦІВ, ЗА ВВЕДЕННЯ В ОБІГ ТОВАРІВ, ЯКІ НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ УСТАНОВЛЕНИМ ВИМОГАМ, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОГО ШТРАФУ У РОЗМІРІ 51 ТИС. ГРН. Конституційний Суд України 01.11.2023 прийняв рішення № 9-р(ІІ)/2023 (№… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ ВКАЗАВ НА НЕВІДПОВІДНІСТЬ КОНСТИТУЦІЙНОМУ ПРИНЦИПУ
ДЕМОБІЛІЗОВАНИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМНАДАНО ПРАВО НА 60 ДНІВ ВІДПОЧИНКУ 24.12.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо впорядкування надання та використання відпусток, а також інших питань» від 22.11.2023 № 3494-ІХ. Зокрема, доповнено пунктом 20 частину першу статті… Читати далі »ДЕМОБІЛІЗОВАНИМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМНАДАНО ПРАВО НА 60 ДНІВ ВІДПОЧИНКУ
ПРОКУРОРУ ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ЗЕМЛІ З ПРИВАТНОЇ У ДЕРЖАВНУ ВЛАСНІСТЬ, ОСКІЛЬКИ ВТРУЧАННЯ ДЕРЖАВИ У ПРИВАТНУ ВЛАСНІСТЬ НЕ БУЛО ПРОПОРЦІЙНИМ ЛЕГІТИМНІЙ МЕТІ ТАКОГО ВТРУЧАННЯ Велика Палата Верховного Суду 04.07.2023 у справі № 373/626/17 залишила без змін судові рішення попередніх… Читати далі »ПРОКУРОРУ ВІДМОВЛЕНО У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ЗЕМЛІ
Відповідно до постанови Верховного Суду від 8 липня 2021 року, була розглянута справа за позовом фізичної особи до Управління Пенсійного Фонду про зобов’язання призначення пенсії за ст. 14 закону Про пенсійне забезпечення. Серед підстав для відмови, Пенсійний фонд зазначав що час перебування на інвалідності у зв’язку з… Читати далі »ДО СТАЖУ ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЇ ЗА СТ. 14 ЗАКОНУ ПРО ПЕНСЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ( ПРАЦІВНИКИ ЗАЙНЯТІ НА ПІДЗЕМНИХ ТА ГІРНЧИХ ВІДКРИТИХ РОБОТАХ ТА МЕТАЛУРГИ) ПІДЛЯГАЄ ЗАРАХУВАННЮ ЧАС ПЕРЕБУВАННЯ НА ІНВАЛІДНОСТІ У ЗВ’ЗКУ З НЕЩАСНИМ ВИПАДКОМ НА ВИРОБНИЦТВІ, А РОЗ’ЯСНЕННЯ МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЧЕННЯ НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО АКТІВ ЗАКОНОДАВСТВА
Підсудний обвинувачувався у тому, що він розбив бетонну частину залізобетонної опори та залишив місце скоєння злочину з фрагментами арматури. Водночас ані часткове визнання ним своєї вини у замаху на викрадення арматури, ані показання свідків, один з яких бачив його біля арматури, а інший – з… Читати далі »Справа 173/1413/19 Сторона обвинувачення не змогла належним чином встановити вартість викраденого майна та відповідно розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що поставило під сумнів наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (Страхова компанія) страхового відшкодування. Страхова компанія проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність акту огляду транспортного засобу при укладенні договору страхування, що прямо вказано в договорі як підстава для відмови у здійсненні виплати. Позивач у свою… Читати далі »Справа 910/4321/21 Відсутність акту огляду транспортного засобу перед укладанням договору страхування не може бути визнана безумовною та автоматичною підставою для відмови у здійсненні виплати страхового відшкодування
