АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ - Страница 13 из 16

НЕ МОЖЕТ ОТКЛОНЯТЬСЯ ТЕНДЕРНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКА ИЗ-ЗА ФОРМАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ

Верховный Суд, рассмотрев дело по спору о признании недействительным решения тендерного комитета, пришел к выводу, что отличие определенных Тендерной документацией квалификационных критериев от установленных статьей 16 Закона Украины «О публичных закупках» одним или двумя словами, которые не изменяют содержания квалификационного критерия не может считаться нарушением… Подробнее »НЕ МОЖЕТ ОТКЛОНЯТЬСЯ ТЕНДЕРНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКА ИЗ-ЗА ФОРМАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ

АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ НЕ ДОКАЗАЛ СОВЕРШЕНИЕ ООО «ДТЭК «ЗАПАДЭНЕРГО» ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ОГРАНИЧЕНИЮ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ ГЕНЕРАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

С учетом предписаний части третьей статьи 6 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» для квалификации действий (бездействия) субъектов хозяйствования на рынке товаров как антиконкурентных согласованных действий в виде схожих действий (бездействия) на рынке товара (и которые привели или могут привести к недопущение, устранение или ограничение… Подробнее »АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ НЕ ДОКАЗАЛ СОВЕРШЕНИЕ ООО «ДТЭК «ЗАПАДЭНЕРГО» ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ОГРАНИЧЕНИЮ КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ ГЕНЕРАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

Возмещать вред причиненный ДТП имеет страховая компания, у которой причинитель вреда застраховал свою ответственность, а отсутствие решения суда о привлечении к административной ответственности виновника, не снимает вины с виновника и страховую компанию от выплаты страхового возмещения

В феврале 2023 года Общество Транс-Групп обратилось в суд с иском к Страховой компании «Страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, 3% годовых и инфляционных расходов. Исковые требования были обусловлены наступлением страхового случая, дорожно-транспортного происшествия, владелец транспортного средства которого застраховал свою ответственность в страховой компании «Страховая… Подробнее »Возмещать вред причиненный ДТП имеет страховая компания, у которой причинитель вреда застраховал свою ответственность, а отсутствие решения суда о привлечении к административной ответственности виновника, не снимает вины с виновника и страховую компанию от выплаты страхового возмещения

ОТСУТСТВУЕТ ВИНА ПОДРЯДЧИКА В ПРОСРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ РАБОТ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН ЗАВИСИТ ОТ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАКАЗЧИКОМ, КОТОРЫЙ ИХ НАРУШИЛ

Согласно части 1 статьи 237 Хозяйственного процессуального кодекса Украины при принятии решения суд решает, в частности, следующие вопросы: имели ли место обстоятельства (факты), которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются; есть ли другие фактические данные, имеющие значение для разрешения дела, и доказательства… Подробнее »ОТСУТСТВУЕТ ВИНА ПОДРЯДЧИКА В ПРОСРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ РАБОТ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН ЗАВИСИТ ОТ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАКАЗЧИКОМ, КОТОРЫЙ ИХ НАРУШИЛ

4a33ed e501e122cc14411281aa42cdab66f75emv2

ПОДРЯДЧИК НЕ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПО ПРИЧИНЕ ФОРС-МАЖОРА, ЕСЛИ ОН СВОЕВРЕМЕННО НЕ ИНФОРМИРОВАЛ ЗАКАЗЧИКА О ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Статьей 847 ГК Украины установлено, что подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика, в том числе, о наличии других обстоятельств, не зависящих от подрядчика, угрожающих качеству или годности результата работы. В противном случае подрядчик несет ответственность за невыполнение договора подряда. Так, судебными решениями отказано в удовлетворении АО… Подробнее »ПОДРЯДЧИК НЕ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПО ПРИЧИНЕ ФОРС-МАЖОРА, ЕСЛИ ОН СВОЕВРЕМЕННО НЕ ИНФОРМИРОВАЛ ЗАКАЗЧИКА О ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

regular detail image a698dfe51a7dbc835b8b906d86cead8

НЕЗАКОННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИВЕДШИЕ К РАСТОРЖЕНИЮ ДОГОВОРА

В судебной практике существует постоянная позиция при рассмотрении дел по олностороннему отказу от договора. Так, если законом или условиями договора предусмотрено право стороны на односторонний отказ от него, стороны свободны в выборе конкретных оснований такого отказа в пределах, установленных нормами законодательства или условиями договора. Избранное… Подробнее »НЕЗАКОННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИВЕДШИЕ К РАСТОРЖЕНИЮ ДОГОВОРА

ОТКАЗ ЗАКАЗЧИКА ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ЯВЛЯЕТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА

НЕИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЧАСТИ АВАНСА, КАК БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА Верховный Суд 16.03.2021 разъяснил возможность применения ст. 849 ГК РФ в совокупности со ст. 1212 ГК Украины. ООО обратилось в суд с иском к Строительной компании о взыскании 315 356 грн. предварительной оплаты, в связи с ненадлежащим исполнением… Подробнее »ОТКАЗ ЗАКАЗЧИКА ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ЯВЛЯЕТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА

АКТ, СОСТАВЛЕННЫЙ С НАРУШЕНИЯМИ, НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРЖАТЬ СОВЕРШЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕМ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

К такому выводу 09.08.2021 пришел Верховный Суд, оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска небытового потребителя о признании незаконным решения комиссии, оформленном протоколом, о доначислении объемов неучтенной электроэнергии. Так, Верховный Суд согласился с выводами апелляционного суда, что акт о нарушении потребителем (истцом)… Подробнее »АКТ, СОСТАВЛЕННЫЙ С НАРУШЕНИЯМИ, НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРЖАТЬ СОВЕРШЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕМ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ В РАБОТУ СРЕДСТВ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЕЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, О КОТОРОМ ПОТРЕБИТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО УВЕДОМИЛ ОПЕРАТОРА СИСТЕМЫ

Суды, рассматривая дело по спору о признании недействительным решения о доначислении объемов неучтенной электроэнергии, пришли к выводу, что явными признаками вмешательства в работу средств измерительной техники не может быть признано такое повреждение средств измерительной техники, повреждение или срыв пломб, о котором своевременно потребителем было… Подробнее »НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ В РАБОТУ СРЕДСТВ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЕЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, О КОТОРОМ ПОТРЕБИТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО УВЕДОМИЛ ОПЕРАТОРА СИСТЕМЫ

ЭКСПЕРТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ВСЛЕДСТВИИ ДТП ВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

В спорах о возмещении причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП всегда главным вопросом становится надлежащее доказывание стоимости нанесенных повреждений авто. Верховный Суд 26.01.2023 признал надлежащим доказательством стоимости причиненного автомобилю ущерба в результате ДТП – вывод экспертизы, проведенный экспертом без непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства. Лицо… Подробнее »ЭКСПЕРТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ВСЛЕДСТВИИ ДТП ВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА