Перейти к содержимому
Главная страница » СПОРЫ С ШТРАФПЛОЩАДКАМИ

СПОРЫ С ШТРАФПЛОЩАДКАМИ

  • автор:

УСЛУГИ АДВОКАТА

Во время использования собственного авто, время от времени многие автовладельцы сталкиваются с неприятной ситуацией, когда их авто оказывается на штрафплощадке.

Это может произойти как вследствие неправильной парковки, так и вследствие обвинения полиции, что авто находится в розыске, автомобиль изымает исполнительная служба, автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу.

Однако штрафплощадки иногда допускают хищение автомобилей неизвестными лицами, безосновательную передачу авто посторонним лицам или вообще исчезновение автомобиля! Нередко можно встретить представителей правоохранительных органов, которые пользуются автомобилем, который должен находиться на штрафплощадке, или штрафплощадка объясняет, что авто исчезло!

Как правило, владельцы таких штрафплощадок тесно связаны с представителями полиции, а потому чувствуют свою безнаказанность!

Как вернуть свое авто и (или) возместить ущерб, ущерб и моральный вред с таких дельцов? Как оценить размер вреда и на что нужно обращать внимание?

Адвокатское Бюро предоставит вам действенную помощь в решении спорных вопросов со штрафплощадками для возмещения ущерба, морального ущерба и возврата автомобиля.

Услуги адвокатов АБ «Ткачук и партнеры» по спорам со Штрафплощадками:

1. Консультация по всем вопросам, связанным с изъятием транспортного

средства, эвакуацией, хранением на Штрафплощадках, а также

возвращением последними транспортного средства владельцу (пользователю), анализ возникшей конфликтной ситуации и перспектив будущих судебных процессов;

2. Помощь в собрании доказательной базы, в том числе подготовка

адвокатского запроса;

3. Избрание эффективного способа защиты прав клиента, подготовка и

подача в суд соответствующего иска по спору со Штрафплощадками и других, связанных с этим исков;

4. Ознакомление с материалами дела по спору со Штрафплощадками

и другими, связанными с этим спорами, если дело уже находится в суде;

5. Участие в судах всех инстанций в защиту интересов клиента в деле

споров со Штрафплощадками и другими, связанными с этим спорами и подготовка необходимых процессуальных документов-заявлений, жалоб, объяснений, ходатайств и т.д.;

6. Обжалование судебных решений, вынесенных не в пользу клиента в

апелляционном и кассационном порядке;

7. Юридическое сопровождение клиента в стадии исполнительного производства.

С какими вопросами, связанными со спорами со Штрафмайдачниками, чаще всего обращаются клиенты к адвокатам АБ «Ткачук и партнеры»:

-Незаконное изъятие, эвакуация и передача транспортного средства на

хранение на Штрафплощадку;

-Отказ руководства Штрафплощадке вернуть транспортное средство

без уплаты транспортировки (эвакуации) и хранения;

-Возмещение материального и морального вреда из государственного

бюджета Украины, понесенных владельцем (пользователем) ТС из-за

 незаконного изъятия авто, помещения на Штрафплощадку и

 его оплаты за его транспортировку и хранение;

-Возмещение вреда причиненного транспортному средству во время

транспортировка и хранения на Штрафплощадке;

-Возмещение ущерба, причиненного хищением или угоном транспортного средства во время пребывания на Штрафплощадке;

-Обжалование незаконных постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем было изъято ТС и передано на хранение на Штрафплощадку;

— Не возврат безвозмездно ТС владельцу (пользователю) в случае закрытия уголовного производства, в процессе которого были изъяты ТС и передано на Штрафплощадку и т.д.

Указанный перечень не является исчерпывающим и адвокаты нашего Бюро изберут надлежащий способ защиты по спорам со Штрафплощадками и защитят права клиента в судебном порядке.

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И ПЕРЕДАЧА ЕГО НА ХРАНЕНИЕ НА ШТРАФПЛОЩАДКУ

ПОМОЩЬ АДВОКАТА В ВОЗВРАТЕ ТС СО ШТРАФПЛОЩАДКИ

ВРЕМЕННОЕ ИЗЪЯТИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ЗА СОВЕРШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 Основанием временного задержания транспортного средства есть совершение водителем административного правонарушения, определенного ч.1 ст. 265-2 КУоАП.

  В частности, временное задержание возможно при наличии оснований считать, что водителем совершено нарушение, предусмотренные ч. 1-4, 6, 7 ст. 121, ст. 121-3, ч.3,5,6,7 ст. 122 (в части нарушения правил остановки, стоянки, создающие препятствия дорожному движению или угрозу безопасности движения, нарушения правил остановки или стоянки на местах, обозначенных соответствующими дорожными знаками или дорожной разметкой, на которых разрешена остановка или стоянка только транспортных средств, управляемых водителями с инвалидностью или водители, перевозящие лиц с инвалидностью, транспортных средств, оснащенных электрическими двигателями (одним или несколькими)), ст. 122-5, 124, 126, ст. 132-1, 206-1 КУоАП.

Частью 1 ст. 265-2 КУоАП, ч. 2 ст. 52 ЗУ «О дорожном движении» установлено, что временное задержание транспортного средства путем доставки его для хранения на специальную площадку или стоянку, в том числе с помощью эвакуатора, возможно только в том случае, если размещение задержанного транспортного средства существенно препятствует дорожному движению или создает угрозу безопасности движения, или транспортное средство размещено на местах, предназначенных для остановки, стоянки, безвозмездной парковки транспортных средств, которыми управляют водители с инвалидностью или водители, перевозящие лиц с инвалидностью, предназначенных для остановки, стоянки, парковки транспортных средств, оснащенных электрическими двигателями

Статьей 265-4 КУоАП определены случаи, когда размещение транспортного средства существенно препятствует дорожному движению или создает угрозу безопасности движения, если транспортное средство:

— поставлено на проезжей части в два и более ряда;

-размещено в запрещенных Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением КМУ от 10.10.2001 № 1306 местах остановки или стоянки, а именно: на железнодорожных переездах; трамвайных путях; на эстакадах, мостах, путепроводах и под ними, в туннелях; на пешеходных переходах и ближе 10 метров к ним с обеих сторон, кроме случаев остановки для предпочтения в движении; ближе 30 метров от посадочных площадок для остановки маршрутных транспортных средств, а при их отсутствии — ближе 30 метров от дорожного знака такой остановки с обеих сторон;

-своим расположением делает невозможным движение других транспортных средств или создает препятствие для движения пешеходов, в том числе лиц с инвалидностью на специальных средствах передвижения и пешеходов с детскими колясками;

-расположен на выделенной полосе для движения общественного маршрутного транспорта;

— расположен на обозначенной дорожными знаками и/или дорожной разметкой велодорожке;

— препятствует движению или работе снегоуборочного и другого технологического коммунального транспорта в случае введения чрезвычайного положения или в случае объявления отдельной местности зоной чрезвычайной экологической ситуации;

нарушает схему парковки транспортных средств таким образом, что он блокирует проезд по двум или более полосам движения.

  Порядок указанного временного задержания ТС и транспортировки на Штрафплощадку регулируется Порядком временного задержания работниками уполномоченных подразделений Национальной полиции транспортных средств и их хранения, утвержденного постановлением КМУ от 17.12.2008 № 1102 и Порядком временного задержания инспекторами по парковке транспортных средств 14.11.2018 № 990.

В случае принятия решения о доставке транспортного средства на специальную площадку или стоянку акт досмотра и временного задержания транспортного средства составляется в присутствии лица, выполняющего работы по доставке транспортного средства на специальную площадку или стоянку.

Обращаем внимание, что при фиксации обстоятельств временного задержания транспортного средства в режиме фотосъемки (видеозаписи) такое задержание производится без присутствия понятых.

При временном задержании транспортного средства местоположение такого транспортного средства должно быть обязательно зафиксировано в режиме фотосъемки (видеозаписи).

В случае временного задержания транспортного средства работник соответствующего уполномоченного подразделения Национальной полиции обязан предоставить лицу возможность сообщить о временном задержании транспортного средства и его местонахождении другому лицу по собственному выбору и принять меры по возвращению автомобиля к месту постоянной дислокации, а также запрещает эксплуатацию транспортного средства. устранение неисправностей, выявленных в процессе его осмотра, или демонтаж специальных световых или звуковых сигнальных устройств (ч.2 ст. 265-2 КУоАП).

Важно! Если правонарушение может быть устранено водителем в максимально короткий срок, полицейский не производит временное задержание транспортного средства и оформляет протокол об административном правонарушении, а в случаях, предусмотренных КУоАП, выносит постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола. Акт осмотра и временного задержания транспортного средства, если он уже составлен, приобщается к рапорту полицейского о факте появления водителя на месте правонарушения в момент выполнения работ по погрузке транспортного средства.

Доставка транспортного средства осуществляется исключительно на специальную площадку или стоянку и только с помощью специальных автомобилей – эвакуаторов, в том числе принадлежащих предприятиям, учреждениям и организациям, осуществляющим деятельность, связанную с транспортировкой транспортных средств, и с которыми территориальным органом Национальной полиции заключены в установленном порядке договоры

Следовательно, при отсутствии заключенного договора между органами Национальной полиции и соответствующим предприятием, учреждением и организацией, осуществляющей транспортировку транспортного средства, доставка последнего будет НЕЗАКОНЫМ.

По прибытии эвакуатора полицейский в присутствии двух свидетелей и представителя предприятия, учреждения или организации, которым принадлежит эвакуатор, составляет акт осмотра и временного задержания транспортного средства с соблюдением требований, установленных Порядком.

Если доставить транспортное средство на специальную площадку или стоянку невозможно, полицейский производит его задержание путем блокировки с соблюдением условий безопасности дорожного движения.

Разблокировка транспортного средства осуществляется полицейским после составления протокола об административном правонарушении или вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство может быть временно задержано на срок до разрешения дела об административном правонарушении, но не более чем на три дня с момента такого задержания.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении или акте осмотра и временного задержания транспортного средства, а срок хранения — с момента доставки транспортного средства на специальную площадку или стоянку.

Транспортировка на эвакуаторе временно задержанного транспортного средства и его хранение на Штрафплощадках платное.

КАК ВЕРНУТЬ АВТО СО ШТРАФПЛОЩАДКИ

Возврат транспортного средства, задержанного путем доставки для хранения на специальную площадку или стоянку, ответственному лицу, указанному в части первой статьи 14-2 КУоАП, или лицу, ввезшему транспортное средство на территорию Украины, или лицу, управлявшему транспортным средством на момент совершения правонарушения , происходит безотлагательно по обращению такого лица после уплаты штрафа за совершенное правонарушение и оплату стоимости услуг по транспортировке и/или хранению транспортного средства.

В случае незаконного изъятия транспортного средства и передачи его на штрафплощадку возможно обжаловать действия работников Полиции и Инспекторов парковки по изъятию или постановление о привлечении водителя к админответственности, в том числе добиться закрытия производства по делу по рассмотрению протокола о совершении админправонарушения, в связи с чем изъято авто и передано на хранение на штрафплощадку.

В таких случаях, при положительных решениях для водителя, Штрафплощадка обязана вернуть авто без уплаты за транспортировку и хранение.

В противном случае предъявляется иск к Штрафплощадке об обязательстве вернуть безвозмездно автомобиль владельцу, или, если водитель с целью быстрее забрать авто уплатил средства Штрафплощадке, их возможно возместить в судебном порядке за счет Государственного бюджета Украины.

ИЗЪЯТИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И

ТРАНСПОРТИРОВКА НА ШТРАФПЛОЩАДКУ

ГОСУДАРСТВЕННЫМИ И ЧАСТНЫМИ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ

На автомобиль может быть наложен арест частным или государственным исполнителем в рамках исполнения решения суда или внесудебного взыскания долга (исполнительная надпись нотариуса) при исполнении решений (определений) суда об обеспечении иска. Наличие ареста на автомобиле лишает права его владельца продать, подарить или вообще использовать такой автомобиль.

После наложения исполнителями ареста на автомобиль его объявляют в розыск.

При обнаружении автомобиля должника работники полиции осуществляют временное задержание транспорта. После этого исполнители немедленно выезжают по его местонахождению для проведения описания и изъятия и транспортируют на хранение на Штрафплощадку.

Узнать о наличии ареста на автомобиль можно из реестра отягощений движимого имущества или из материалов исполнительного производства.

        ПУТИ ВОЗВРАЩЕНИЯ АВТО СО ШТРАФПЛОЩАДКИ

  Если арест наложен с нарушениями законодательства, его можно обжаловать.

Частыми нарушениями являются:

-отсутствие у должника постановления об открытии исполнительного производства;

-описание и арест произведено без присутствия должника или без понятых;

-должнику не вручено постановление об описании и аресте автомобиля;

-арест может быть наложен по долгам предыдущего владельца.

Кроме того, если автомобиль приобретен в браке, его арест и принудительная реализация нарушает права второго супруга, поскольку этот автомобиль принадлежит в равных частях супругу.

Как правило, оптимальным вариантом, позволяющим снять арест с автомобиля, является обжалование судебного решения, на основании которого суд выдал исполнительный лист. На его основании государственный исполнитель открыл исполнительное производство и, соответственно, наложил арест. Этот способ особенно эффективен, если суд принимал решение заочно.

В случае отмены указанного решения исполнитель обязан снять арест с автомобиля, на основании чего можно забрать автомобиль со Штрафплощадки.

При отказе руководства Штрафплощадки вернуть имущество бесплатно, этот вопрос решается в судебном порядке, в чем помогут адвокаты нашего Бюро.

ИЗЪЯТИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА РАБОТНИКАМИ ПОЛИЦИИ,

ЕСЛИ АВТО ЗНАЧИТСЯ В РОЗЫСКЕ (УГОНЕ)

И ВОЗВРАЩЕНИЕ ЕГО СО ШТРАФПЛОЩАДКИ

Наличие ориентировки на пребывание авто в розыске является обязательным условием для остановки машины. При этом водитель имеет полное право требовать предоставления ему таких документов, а полицейский обязан детально проинформировать о причине остановки.

Если такая ориентировка фактически существует, то полицейский обязан ее предъявить, но если такой документ отсутствует, то инспектор может ответить, что это служебная информация и отказывает водителю в его просьбе.

Если патрульный не предоставляет документ о деталях так называемого разыскиваемого авто, то это свидетельствует о незаконности его действий.

В случае безосновательного изъятия авто, якобы, нахождения его в розыске или нарушения порядка такого изъятия и направления ТС на Штрафплощадку, решить вопрос о возвращении водителя авто возможно в судебном порядке.

ИЗЪЯТИЕ АВТО И ПОМЕЩЕНИЕ НА ШТРАФПЛОЩАДКУ КАК ВЕЩЕСТВЕННОЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

И ЕГО ВОЗВРАЩЕНИЕ ВОДИТЕЛЮ

Если спор возник по поводу возвращения автомобиля из Штрафплощадки владельцу (пользователю), признанного вещественным доказательством в уголовном производстве, то согласно ч. 1 ст. 100 КПКУ вещественное доказательство, предоставленное стороне уголовного производства или ею изъятое, должно быть как можно скорее возвращено владельцу, кроме случаев, предусмотренных ст. 160-166, 170-174 УПК. Вопрос о специальной конфискации и судьбе вещественных доказательств и документов, предоставленных суду, решается судом при принятии судебного решения, которым заканчивается уголовное производство.

Такие доказательства и документы должны сохраняться до вступления решения в законную силу. В случае закрытия уголовного производства следователем или прокурором вопроса о специальной конфискации и судьбе вещественных доказательств и документов решается определением суда на основании соответствующего ходатайства, которое рассматривается согласно ст.ст. 171-174 УПК (ч. 9 ст. 100 УПК).

Следовательно, возврат вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного производства, осуществляется в порядке, установленном УПК У.

Однако имеют место случаи, когда дело закрыто в связи с отсутствием происшествия преступления или авто не признано в установленном порядке вещественным доказательством по делу, то защита водителя возможна путем предъявления иска о признании неправомерными действий следователя по изъятию авто и обязательства Штрафплощадки его вернуть безвозмездно.

Однако если водитель все же платил средства за транспортировку и хранение на Штрафплощадке авто, то в таком случае возможно возмещение этих средств в судебном порядке из-за их взыскания из Государственного бюджета Украины, а также взыскания морального вреда.

Таким образом, адвокаты нашего Бюро помогут через суд вернуть со Штрафплощадки авто без уплаты средств за его транспортировку и хранение, или помогут в судебном порядке возместить уплаченные за эти «услуги» средства.

  Также в случае повреждения автомобиля при транспортировке или хранении, его хищения или вообще исчезновения (угона) адвокаты нашего Бюро помогут в судебном порядке возместить владельцу (пользователю) ущерб в полном объеме.

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АДВОКАТОМ НАРУШЕННЫХ ПРАВ СОБСТВЕННИКОВ (ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, КОТОРЫЕ ИЗЪЯТЫ И ПЕРЕДАНЫ НА

ХРАНЕНИЕ НА ШТРАФПЛОЩАДКУ

В зависимости от оснований изъятия и сложившейся ситуации такими способами защиты могут быть:

-Обязательство Штрафплощадки вернуть транспортное средство без оплаты за транспортировку и хранение;

-Признание неправомерными действий уполномоченного лица относительно временного задержания транспортного средства и транспортировки его на штрафплощадку для хранения;

— Обжалование ареста транспортного средства;

-Обжалование судебного решения, на основании которого государственные и частные исполнители наложили арест на авто;

-Признание неправомерной и отмена постановления о привлечении к административной ответственности лица, в связи с чем транспортное средство изъято и передано на Штрафплощадку для хранения;

-Возмещение причиненного неправомерными действиями уполномоченного лица по задержанию и передаче на хранение на Штрафплощадку транспортного средства материального и морального вреда владельцу (пользователю) ТС за счет Государственного бюджета Украины;

— Возмещение ущерба, причиненного транспортному средству вреда во время его транспортировки и/или хранения за счет предоставляющего такие услуги субъекта хозяйствования и/или соответствующего страхового возмещения, осуществляемого по правоотношениям обязательного страхования гражданской ответственности субъекта хозяйствования, что предоставляет услуги по транспортировке и/или хранению транспортных средств при их временном задержании;

-Возмещение ущерба, нанесенного водителю, в случае хищения и исчезновения (угона) авто во время пребывания на хранении на Штрафплощадке;

Этот список не является исчерпывающим и в случае неправомерного временного задержания Вашего транспортного средства и транспортировки его на хранение на Штрафплощадку адвокаты нашего Бюро изберут эффективный способ защиты прав клиента в судебном порядке.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ СУДОВ В СПОРАХ СО ШТРАФПЛОЩАДКАМИ

1.Если во время пребывания, в том числе незаконного, на Штрафплощадке автомобиль поврежден, разукомплектован, уничтожен, то владелец имеет право на возмещение материального и морального ущерба за счет Государственного бюджета Украины

Постановлением Верховного Суда от 06.12.2023 удовлетворен иск Лица и взыскано из Государственного бюджета Украины 229 008 грн на возмещение материального ущерба и 70 000 грн — морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что сотрудниками полиции принадлежащий ему и управляемый им автомобиль BMW был неправомерно остановлен сотрудниками полиции, впоследствии изъят и помещен на Штрафплощадку. За пределами любого уголовного производства было проведено экспертное исследование, согласно которому на указанном автомобиле установлены повреждения в номерном обозначении кузова, в связи с этим зарегистрировано уголовное производство. Позже следователям, при отсутствии владельца, составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотр и изъят автомобиль BMW незаконно задержан в административном порядке.

Судом вынесено определение об удовлетворении жалобы Лица и обязано следователю вернуть временно изъятое имущество (автомобиль). Следователем в уголовном производстве принято постановление о возвращении вещественного доказательства – автомобиля.

Вместе с тем, хранившийся на Штрафплощадке автомобиль BMW оказался уничтоженным, и не подлежит использованию по назначению, поскольку он разукомплектован.

Постановление ВС мотивировано тем, что вопрос о наличии между сторонами деликтных обязательств и гражданско-правовой ответственности за причиненный вред находится в плоскости гражданских правоотношений истца и государства.

Вместе с тем, отсутствие обвинительного приговора или каких-либо других решений о признании незаконными действий или бездействия должностных лиц отдела полиции не может входить в прямую зависимость с наличием оснований для возмещения вреда в гражданских правоотношениях, поскольку суд самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие состава гражданского правонарушения, оценивает предоставленные сторонами доказательства, кроме того, учитывая статью 1174 ГК для применения ответственности должностных лиц и органов государственной власти установление наличия их вины не обязательно.

Учитывая указанное, возмещению подлежит ущерб, причиненный вследствие не только незаконного осуждения, уведомления о подозрении, аресте, обыске, выемке, но и других действий в результате которых лицу был причинен вред.

При отсутствии оснований для применения части первой статьи 1176 ГК в других случаях причинения вреда этими органами действуют правила части шестой настоящей статьи – такой ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. исходя из общих правил о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, их должностными и должностными лицами (статьи 1173, 1174 ГК).

Согласно ч.4 ст. 168 УПК после временного изъятия имущества уполномоченное должностное лицо обязано обеспечить сохранность такого имущества. Сохранность временно изъятого имущества обеспечивается согласно пунктам 1-26 настоящего Порядка до возврата имущества собственнику в связи с прекращением временного изъятия имущества или до постановления следователем судьей, судом определения о наложении ареста на имущество.

Во время хранения автомобиля на площадке временного содержания транспортных средств ОП ГУНП области он получил повреждение (разукомплектование), что подтверждено заключением судебной транспортно-товароведческой экспертизы.

Таким образом, истцом доказано, что после изъятия у него транспортного средства и в период пребывания имущества под контролем органа Национальной полиции на Штрафплощадке, автомобиль получил повреждение, а потому истцу должен быть возмещен причиненный материальный ущерб за счет Государственного бюджета Украины

Кроме того, такими неправомерными действиями, как следственных органов и руководства Штрафмайданчику лицу нанесен моральный ущерб, учитывая долгое время (с 2014 года) невозвращение ему автомобиля и не возмещение нанесенного ущерба вследствие его уничтожения.

2. Основанием для возврата средств, взысканных за эвакуацию авто на штрафплощадку и хранение на нем ТС является признание в судебном порядке действий лица, принявшего такое решение противоправными, а также отмена постановления о привлечении лица к админответственности, что стало основанием для временного изъятия ТС

Надлежащим ответчиком по таким делам является орган, должностное лицо которого составляло протокол (постановление) о привлечении к админответственности и акт о задержании авто

Ответчиком по делам о взыскании (обязательства вернуть) средства за эвакуацию авто и хранения на штрафплощадке является коммунальное предприятие-владелец площадки как получатель этих средств

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2022 частично удовлетворен иск Лица к Инспекции по контролю за парковкой горсовета и признано противоправным действия инспектора по временному задержанию автомобиля Renault, владельцем которого является истец; признано противоправным и отменено постановление о наложении административного взыскания в уведомление по делу об административном правонарушении о привлечении Лица к админответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП и производство по этому делу закрыть.

  Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что согласно п. 1 ст. 247 КУоАП, обязательным условием привлечения лица к административной ответственности есть наличие события административного правонарушения. Наличие действия правонарушения доказывается методом предоставления доказательств.

Из содержания спорного постановления следует, что основанием для привлечения лица к ответственности служило то, что Истец совершил остановку ближе 10 метров от пешеходных переходов с обеих сторон, не в случае предпочтения в движении. Ответчиком, на которого возложена обязанность доказывания, в подтверждение факта совершения Истецом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 122 КУоАП, предоставлены фотографии событий. Исследовав указанные фотографии суд пришел к выводу о том, что из последних невозможно установить конкретное расстояние между автомобилем Истец и пешеходным переходом, поскольку Ответчиком не зафиксирован должным образом замер расстояния между указанными объектами.

Таким образом, из предоставленных Ответчиком доказательств невозможно достоверно установить, что автомобиль Истец марки Renault находился именно на расстоянии ближе 10 м до пешеходного перехода.

Кроме того, суд обратил внимание, что для вывода о наличии в действиях лица состава административного нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП, а именно нарушение правил остановки, стоянки, создающие препятствия дорожному движению или угрозы дорожному движению, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, должно убедиться в том, что нарушение правил остановки повлекло за собой создание препятствия дорожному движению или угрозы дорожному движения.

Однако из имеющихся в материалах дела фотографий не усматривается, что транспортное средство Истеца создает препятствия дорожному движению или угрозу безопасности движения.

Учитывая указанное и с учетом того, что основанием для временного задержания транспортного средства Истец указано нарушение подпункта «г» пункта 15.9 раздела 15 Правил дорожного движения, которое охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 122 КУоАП, однако, отсутствие доказательств указанного правонарушения исключает возможность временного задержания его транспортного средства, а следовательно действия инспектора противоправны.

Относительно требований истца о взыскании с Ответчика (обязательство возвратить) причиненного ущерба на сумму 2154 грн. за противоправную эвакуацию авто; 147 грн. — за якобы хранение авто в течение 24 часов на площадке суды отказали, указав о том, что поскольку получателем этих денежных средств является КП «Горавтопарк ДМР», которое не является участником данного дела, отсутствуют основания для взыскания указанных средств именно с Ответчика.

К аналогичным по содержанию выводам пришел 18.06.2020 ВС, оставивший в силе постановление первой инстанции об отмене постановления о наложении на истца административного взыскания в виде штрафа в размере 510 грн. и закрытие производства по адмиделу по ч. 3 ст. 122 КУоАП; признаны противоправными действия инспектора управления патрульной полиции города относительно составления акта осмотра, временного задержания и доставки транспортного средства на специальную площадку.

Верховным Суд согласился с выводами суда первой инстанции, что ответчиком был противоправно привлечен истца к ответственности, поскольку ответчиком при вынесении обжалуемого постановления не установлено конкретное лицо, совершившее правонарушение. А с видеоносителя, которым зафиксировано данное событие, не усматривается нарушение транспортным средством правил остановки, стоянки, создающих препятствия дорожному движению или угрозу безопасности движения. 

Следовательно, суды пришли к выводу о противоправности действий ответчика относительно временного задержания и доставки транспортного средства на специальную площадку, поскольку истцом было допущено остановку транспортного средства способом, что делает невозможным движение других транспортных средств или создает препятствие для движения пешеходов.

3. Неправомерным является  отказ руководства штрафплощадке возвратить должное Лицу авто без уплаты средств его транспортировки и хранения, если это Лицо не признан виновным ни в одном административном нарушении и не по его вине транспортное средство оказался на штрафной площадке

  Решением суда от 31.01.2019 обязан межрегиональный филиал ГП МВД (которому подчинена штрафплощадка) вернуть истцу транспортное средство марки Daewoo Lanos.

  Иск мотивирован тем, что автомобиль истца был помещен на спецплощадку сотрудниками Управления патрульной полиции после того, как неизвестные нанесли истцу удар в область головы пустой бутылкой, нанеся телесные повреждения, и совершили угон автомобиля, а также пропал техпаспорт на него. После лечения истец обратился к работнику спецплощадки, чтобы забрать свой автомобиль, однако ему сообщили о необходимости оплаты за доставку и хранение автомобиля.

  Письмом патрульная полиция сообщила истцу, что ее работниками Управления за нарушение ПДД был остановлен автомобиль, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку автомобиль находился на перекрестке с нарушением ПДД и существенно препятствовал дорожному движению, поэтому руководствуясь ст. 265-2 КУоАП и постановлением КМУ от 17.12.2008 № 1102 полицейскими был вызван эвакуатор для доставления его на специальную площадку, о чем составлен соответствующий акт.

Также истцу сообщили, что доставление ТС на спецплощадку с помощью эвакуатора, хранение и выдача, производится ГП МВД, с которым заключен договор. Поэтому для получения причитающегося ему авто необходимо оплатить соответствующие платежи за транспортировку и хранение ТС.

  Судебное решение мотивировано тем, что автомобиль, принадлежащий истцу, стал объектом рассмотрения как уголовного производства так и административного.

  Вместе с тем, спорный ТС так и не был признан в уголовном производстве, возбужденном по факту его угона вещественным доказательством,

  Кроме того, никаких данных по задержанному лицу за рулем надлежащего истцу автомобиля суду не предоставлено. Также отсутствуют какие-либо сведения о привлечении виновного к админстративной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения ПДД и т.д.

  Ч.2.Порядка № 1102 нормировано, что временное задержание транспортного средства производится полицейским в случае наличия у него оснований считать, что водителем совершено нарушение, предусмотренное ч.ч. 1-4, 6, 7 ст. 121, ч.3-5 ст. 122 (в части нарушения правил остановки и т.п.), ст. 122-5, 124, 126, ч.1-4 ст. 130, ст. 132-1, 206 КУоАП.

В данном конкретном случае суд лишен возможности дать оценку правовым основаниям и законности задержания надлежащего истцу транспортного средства, поскольку предоставленные ответчиками данные крайне противоречивы: задержание водителя ТС в состоянии алкогольного опьянения и одновременное его обнаружение на перекрестке, препятствовавшем движению.

Бесспорным однако остается тот факт, что отсутствуют какие-либо сведения о нахождении истца за рулем принадлежащего ему автомобиля в состоянии алкогольного опьянения или препятствования им дорожному движению, такого не привлечено к административной ответственности за какое-либо нарушение правил дорожного движения и т.п. Ответчиками не предоставлен суд в качестве доказательства акт осмотра и временного задержания надлежащего истцу транспортного средства.

Частью 10 Порядка определено, что транспортное средство может быть временно задержано на срок до разрешения дела об административном правонарушении, но не более чем на три дня с даты такого задержания.

Частью 12 Порядка регламентировано, что возврат временно задержанного транспортного средства, хранящегося на специальной площадке или стоянке, осуществляется по обращению в частности, ответственного лица, управлявшего транспортным средством на момент совершения правонарушения.

Условиями возврата указанным лицам транспортного средства есть оплата стоимости услуги по транспортировки и/или хранения транспортного средства, а в случае вынесения постановления о наложении взыскания в виде штрафа — его уплата.

Вместе с тем суд обратил внимание на то обстоятельство, что истец не

является лицом, которое привлечено к административной ответственности за нарушение павил дорожного движения, такого не признано виновным в порядке КУоАП, вместо этого является лицом, являющимся потерпевшим от совершенного уголовного правонарушения, во время которого был лишен возможности пользоваться принадлежащим ему транспортным средством.

Следовательно, суд не нашел никаких правовых оснований отказа в возвращении транспортного средства владельцу без уплаты средств за его содержание, ведь такое не признано виновным ни в одном административном нарушении и не по его вине транспортное средство оказалось на штрафной площадке.

4. Если принадлежащий лицу автомобиль был безосновательно следователям передан на хранение на штрафплощадку и за его возврат взыскана с лица плата за хранение, владелец (пользователь) ТС имеет право на возмещение материального ущерба в виде уплаты им средств за хранение, а также морального вреда за счет Государственный бюджет Украины

Постановлением апелляционного суда от 29.08.2022 оставлено по-прежнему решение суда первой инстанции о возмещении Лице за счет Государственного бюджета Украины материальный ущерб в размере 10 713 грн. и моральный вред – 2000 грн.

Иск мотивирован тем, что Исковое заявление мотивировано тем, что следователем СО районного УП ГУ НПУ в городе в ходе досудебного расследования уголовного производства был изъят автомобиль марки БМВ, которым имеет право пользования Истец. По постановлению суда было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об аресте автомобиля, однако транспортное средство не было передано Истцу, а передано на коммерческую штрафплощадку – ООО.

После закрытия следователем уголовного производства из-за отсутствия происшествия уголовного правонарушения директор штрафплощадки отказался возвращать Истцу автомобиль по причине необходимости оплаты 10 630 грн. за его хранение, которые истец был вынужден оплатить, чтобы забрать авто.

В связи с этим Истец обратился в суд в ГУ Национальной полиции Украины о возмещении за счет Государственного бюджета уплаченных им средств ООО (штрафплощадке) и морального ущерба.

Удовлетворяя иск суды исходили из того, что согласно ч. 1 ст. 1176 ГКУ вред, причиненный физическому лицу в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуру или суд.

Согласно п.1 ч.1 ст. 1 ЗУ «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» подлежит возмещению вред, причиненный гражданину вследствие незаконного наложения ареста на имущество.

Согласно ч.1 ст. 123 УПК Украины расходы, связанные с хранением и пересылкой вещей и документов, производятся за счет Государственного бюджета Украины в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

Согласно п. 2 Порядка, утвержденного постановлением КМУ от 19.11.2012 № 1104 хранение вещественных доказательств в виде автомобилей осуществляется на специальных площадках для хранения временно задержанных транспортных средств. Пунктом 32 Порядка финансирования расходов, связанных с хранением или пересылкой вещественных доказательств, осуществляется за счет средств государственного бюджета, предусмотренных для содержания органа, в составе которого функционирует следственное подразделение, осуществившее пересылку вещественных доказательств или их передачу на хранение.

Следовательно, из материалов дела усматривается, что автомобиль БМВ безосновательно передан следователям на хранение ООО (штрафплощадка) и незаконно взыскано с пользователя временно изъятого имущества платы за хранение этого имущества.

  Таким образом Истцу противоправно не было возвращен автомобиль безвозмездно, следовательно, есть основания для возмещения ему материального и морального ущерба за счет Государственного бюджета Украины.

5. Если изъятие автомобиля Лица было произведено после составления работником полиции протокола об административном правонарушении, вина в совершении которого полицией в установленном порядке не доказана, а потому отсутствовали основания и для изъятия автомобиля и помещение его на штрафплощадку. По этим основаниям оплата средств Истцом возвращения автомобиля со штрафплощадки является имущественным вредом причиненный работниками полиции истцу и подлежит возмещению из Государственного Бюджета Украины

Постановлением апелляционного суда от 02.03.2023 изменено решение первой инстанции и взыскано из Государственного бюджета в пользу Истца 960 грн.

Суть спора в том, что полицейским был составлен протокол о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем изъято у Истеца транспортное средство Chevrolet Avеo, которым последний управлял, и помещен на штрафплощадку.

Постановлением суда производства по делу об административном правонарушении в отношении Личности закрыто в связи с отсутствием в его действиях произошедшего и состава указанного админправонарушения.

За хранение автомобиля на специальной штрафплощадке Истец уплаты 960 грн., поэтому считает, что эти средства должен возместить полицейское отделение, работник полиции которого составил незаконный протокол и изъял авто.

Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что по содержанию ст. 1166, 1174 ГКУ в соответствии с общими условиями гражданско-правовой ответственности необходимым условием для возмещения вреда государством являются неправомерные действия государственного органа, наличие вреда и его размер, а также причинная связь между неправомерными действиями и причиненным вредом, которые должен доказать истец.

Частью 3 ст. 19 ЗУ «О Национальной полиции» предусмотрено, что государство в соответствии с законом возмещает ущерб, причиненный физическому или юридическому лицу решениями, действием или бездействием органа или подразделения полиции, полицейским при осуществлении ими своих полномочий.

Поскольку судом производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 КУ пАП, в отношении Истец закрыт в связи с отсутствием в его действиях события и состава указанного админправонарушения, следовательно суд пришел к выводу, что у работников полиции отсутствовали основания для изъятия автомобиля истца.

В связи с этим для восстановления своего нарушенного права на владение автомобилем истцом были понесены имущественные расходы в виде оплаты времени нахождения автомобиля на штрафплощадке в сумме 960 грн., подлежащей возмещению из Государственного Бюджета Украины.

Таким образом, если у Вас возникли конфликтные ситуации с руководством штрафплощадок, обращайтесь к профессиональным и опытным адвокатам АБ «Ткачук и партнеры», которые разрешат спорную ситуацию в судебном порядке в пользу клиента.