Кримінальні справи

Недоліки досудового розслідування

Недоліки досудового розслідування та відсутність корисливого мотиву призвели до виправдання керівника підприємства, обвинуваченого в розтраті за ч. 2 ст. 191 КК України через оплату власного навчання за рахунок підприємства.

Отримати консультацію
☎ Зателефонувати адвокату

Судова практика

Звинувачення в розтраті за оплату навчання керівника

Справа за ч. 2 ст. 191 КК України

Керівнику комунального підприємства пред’явили звинувачення в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем — він уклав договір з ВНЗ та оплатив собі навчання менеджменту за рахунок підприємства.

Суд не знайшов у діях обвинуваченого складу злочину, рішення було залишено без змін в апеляції та касації. Статутом підприємства та посадовими обов’язками директора передбачений обов’язок вживати заходів з підвищення кваліфікації працівників, а оплата здійснювалася з поточного рахунку підприємства — не з бюджетних коштів на заробітну плату, як стверджувало обвинувачення.

Суд послався на постанову Верховного Суду України від 28.02.2019 у справі № 456/1181/15-к: ч. 2 ст. 191 КК України встановлює відповідальність лише за наявності прямого умислу, корисливого мотиву та корисливої мети — довести це має сторона обвинувачення. У цій справі обвинувачення не змогло довести ані умислу, ані корисливого мотиву: директор лише здійснив господарські договірні правовідносини в межах своїх повноважень.

Процесуальні помилки слідства

Які порушення допустило обвинувачення

Переслідування за ч. 2 ст. 191 КК — провадження у формі приватного обвинувачення, яке можна розпочати лише за заявою потерпілого, але справу порушили за заявою міськради, що не була ані потерпілим, ані його представником — усі докази визнано недопустимими (п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК України)

Слідство не врахувало різницю компетенції спеціаліста та експерта — довідку про перевірку фінансово-господарської діяльності, підготовлену спеціалістом, суд визнав недопустимим доказом

Слідчий призначив ревізію підприємства, хоча КПК не наділяє слідчого чи прокурора таким повноваженням

Висновок судової економічної експертизи, що ґрунтувався на недопустимій довідці, також визнано недопустимим за доктриною ЄСПЛ «плодів отруєного дерева»

Недоліки досудового розслідування: як їх використовує захист

Захист починається з аналізу доказів: чи допустимі вони, чи отримані без порушень і чи підтверджують саме те, що ставиться в провину. Процесуальні помилки слідства можуть позбавити обвинувачення ключових доказів.

У справах про розтрату за ч. 2 ст. 191 КК обвинувачення має довести прямий умисел, корисливий мотив і корисливу мету. Якщо керівник діяв у межах статуту й посадових обов’язків, а витрати оплачено з поточного рахунку підприємства, складу злочину може не бути.

Заявляйте клопотання на кожному етапі, а висновки суду першої інстанції оскаржуйте в апеляції та касації — саме так закріплювалася позиція в цій справі.

Недоліки досудового розслідування разом із недоведеним умислом нерідко призводять до виправдання.

Нормативна база

Основні норми, на які спирається позиція судів: Кримінальний процесуальний кодекс України.

Читайте також

Схожі матеріали

Пенсійний адвокат Адвокат по електроенергії Адвокат у цивільних справах

Для консультації телефонуйте: +38 (067) 503 05 30.

Зв’язатися з адвокатом

Недоліки досудового розслідування можуть потягти прийняття виправдовуального вироку судами