Недостатки досудебного расследования
Недостатки досудебного расследования и отсутствие корыстного мотива привели к оправданию руководителя предприятия, обвинённого в растрате по ч. 2 ст. 191 УК Украины за оплату собственного обучения за счёт предприятия.
Обвинение в растрате за оплату обучения руководителя
Руководителю коммунального предприятия предъявили обвинение в растрате чужого имущества путём злоупотребления служебным положением — он заключил договор с вузом и оплатил себе обучение менеджменту за счёт предприятия.
Суд не нашёл в действиях обвиняемого состава преступления, решение устояло в апелляции и кассации. Уставом предприятия и должностными обязанностями директора прямо предусмотрена обязанность принимать меры по повышению квалификации работников, а оплата производилась с текущего счёта предприятия — не из бюджетных средств на зарплату, как утверждало обвинение.
Суд сослался на постановление Верховного Суда Украины от 28.02.2019 по делу № 456/1181/15-к: ч. 2 ст. 191 УК Украины устанавливает ответственность только при наличии прямого умысла, корыстного мотива и корыстной цели — обязанность доказать это лежит на стороне обвинения. В этом деле обвинение не смогло доказать ни умысла, ни корыстного мотива: директор лишь осуществил хозяйственные договорные правоотношения в пределах своих полномочий.
Какие нарушения допустило обвинение
Недостатки досудебного расследования: как их использует защита
Защита начинается с анализа доказательств: допустимы ли они, получены ли без нарушений и подтверждают ли именно то, что вменяют обвиняемому. Процессуальные ошибки следствия могут лишить обвинение ключевых доказательств.
По делам о растрате по ч. 2 ст. 191 УК обвинение обязано доказать прямой умысел, корыстный мотив и корыстную цель. Если руководитель действовал в пределах уставных полномочий и своих должностных обязанностей, а расходы оплачены с текущего счёта предприятия, состава преступления может не быть.
Не пропускайте возможность заявлять ходатайства на каждом этапе, а выводы суда первой инстанции обжалуйте в апелляции и кассации — именно так закреплялась позиция в этом деле.
Недостатки досудебного расследования в сочетании с недоказанным умыслом нередко приводят к оправданию.
Нормативная база
Основные нормы, на которые опирается позиция судов: Уголовный кодекс Украины.
Похожие материалы
Для консультации звоните: +38 (067) 503 05 30.