Страховая компания обязана выплатить возмещение при смерти потерпевшего единовременно, а не растягивать выплату ежемесячными платежами, если заявитель доказал существенные для этого обстоятельства — в частности, интересы малолетнего ребёнка.

Страховщик частично выплатил возмещение малолетнему ребёнку погибшего в ДТП пешехода, а оставшуюся часть рассрочил ежемесячными платежами до совершеннолетия ребёнка, ссылаясь на общее правило ст. 1202 ГК Украины о ежемесячных выплатах.

Верховный Суд подтвердил право на единовременную выплату: закон допускает отступление от общего порядка при наличии существенных обстоятельств и с учётом материального положения причинителя вреда — суд правомерно исходил из наилучшего обеспечения интересов ребёнка как законного получателя содержания.

Увольнение застрахованного лица является страховым случаем по договору добровольного страхования финансовых рисков (защита от безработицы), даже если внутренняя программа страховщика формально была рассчитана на клиентов определённого банка.

Страховая компания отказала уволенной сотруднице банка в выплате возмещения по программе «Защита от безработицы», сославшись на то, что эта программа создана исключительно для клиентов банка, а не для его собственных работников.

Верховный Суд удовлетворил иск: истица выполнила свои обязательства по договору и уплатила страховой взнос, а страховщик достоверно знал о месте её работы ещё при заключении договора — увольнение признано страховым случаем.

Регрессное требование страховщика к виновнику ДТП за несвоевременное уведомление о страховом случае обоснованно, только если это нарушение действительно привело к необоснованным выплатам — сам факт неуведомления недостаточен.

Страховая компания требовала взыскать с виновника ДТП выплаченное потерпевшему возмещение в порядке регресса, ссылаясь исключительно на то, что он не уведомил её о случившемся.

Суд отказал в иске: факт ДТП никем не оспаривался, был зафиксирован правоохранительными органами, а виновник привлечён к административной ответственности — страховщик добровольно выплатил возмещение и не доказал, что неуведомление привело к каким-либо необоснованным выплатам.

Для взыскания денег с виновного лица в порядке регресса страховщик обязан документально подтвердить факт реальной выплаты возмещения потерпевшему — без финансовых документов в иске будет отказано.

Суд отказал страховой компании во взыскании суммы в порядке регресса: истец не предоставил суду каких-либо финансовых документов, подтверждающих перечисление страховой выплаты потерпевшему, — а без этого оснований для регрессного требования по ст. 1191 ГК Украины не возникает.