Закон № 1961-IV не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования спора — потерпевший вправе сразу обратиться в суд, не дожидаясь ответа страховщика на заявление.

Большая Палата Верховного Суда отменила отказ апелляционного суда в иске к страховой компании: перечень оснований для отказа в выплате исчерпывающий, и соблюдение годового срока для обращения к страховщику не связано с правом лица сразу обратиться в суд за взысканием возмещения.

Потерпевший или страховщик по КАСКО должен предъявлять требование к страховщику гражданско-правовой ответственности виновного лица, а не напрямую к виновнику ДТП, если его ответственность застрахована.

Большая Палата Верховного Суда отступила от прежней практики (позволявшей страховщику по своему выбору обращаться и к виновнику, и к его страховщику) и указала: предъявление требования напрямую к виновнику в пределах страхового лимита противоречит самой цели института обязательного страхования гражданской ответственности — эта позиция подтверждена повторно по делу № 760/15471/15.

Законодательство Украины не предусматривает солидарной обязанности страховщика и страхователя по возмещению вреда от ДТП — страховщик отвечает в пределах страховой суммы, а не совместно с виновником.

Верховный Суд отказал во взыскании ущерба солидарно со страховой компании и виновника ДТП: заключив договор страхования гражданской ответственности, страховщик принял на себя обязанность отвечать за причинённый страхователем вред именно в пределах страховой суммы, а не наравне с ним.

Если фактический ущерб превышает лимит страховой суммы, виновник ДТП обязан возместить потерпевшему разницу между реальным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (ст. 1194 ГК Украины).

Верховный Суд подтвердил взыскание страхового возмещения со страховщика в пределах лимита (50 000 грн), отметив, что право потерпевшего на возмещение вреда причинителем не является абсолютным при застрахованной ответственности — но не исчезает полностью, если реальный ущерб превышает лимит.

Отказ в выплате страхового возмещения неправомерен, если непредоставление отдельных документов не помешало страховщику убедиться, что событие действительно является страховым случаем.

После угона застрахованного по «Еврокаско» автомобиля страховщик отказал в выплате 808 тыс. грн, ссылаясь на непредоставление ряда формальных документов, включая выписку из ЕРДР и договор об абандоне.

Верховный Суд подтвердил взыскание всей суммы: ни одно из указанных обстоятельств объективно не помешало страховщику установить, что угон автомобиля является страховым случаем — формальные придирки не могут служить основанием для отказа.

Выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 90 дней с момента заявления, а при просрочке дополнительно взыскиваются пеня, 3% годовых и инфляционные потери.

Верховный Суд подтвердил, что положения ст. 625 ГК Украины о последствиях просрочки денежного обязательства распространяются на все виды обязательств, включая внедоговорные — по п. 36.5 ст. 36 Закона № 1961-IV за каждый день просрочки по вине страховщика начисляется пеня из расчёта двойной учётной ставки НБУ.