Перейти до вмісту
Головна » Адвокат із інвестиційних спорів

Адвокат із інвестиційних спорів

    Інвестиційні спори

    Адвокат із інвестиційних спорів

    Прагнучи зберегти та примножити заощадження, фізичні та юридичні особи інвестують у нерухомість, цінні папери чи беруть участь у бізнес-проєктах через купівлю акцій або частки в ТОВ. Але не всі інвестиційні угоди виконуються належно: інвестори стикаються з невиконанням угод, невиплатою відсотків за цінними паперами, а в інвестуванні в нерухомість — навіть з ризиком продажу вже готового об’єкта іншій особі. Спокусившись на надвисокі відсотки, інвестори нерідко натрапляють на шахраїв — у таких випадках судовий захист прав інвестора є необхідним.

    Що ми робимо

    Послуги адвоката із інвестиційних спорів

    Консультація з питань укладення, виконання чи невиконання інвестиційних угод
    Аналіз ситуації та перспектив судового процесу
    Збір доказової бази та підготовка адвокатського запиту, позову, відзиву на позов, заяв
    Представництво клієнта в судах усіх інстанцій

    Практика

    Судова практика у спорах із інвестиційних спорів

    Реальні постанови Верховного Суду — з сумами.

    Верховний Суд від 22.02.2023 · Розписка як доказ інвестиційних, а не позикових відносин

    Якщо правовідносини сторін кваліфіковано судом як інвестиційна діяльність, а не позика, до них не застосовуються норми про повернення боргу за договором позики (ст. 1046–1051 ЦК України) — навіть якщо кошти передавалися за розпискою.

    Кредитор-інвестор вимагав стягнути 49 077 775 грн боргу за власноруч написаною відповідачем розпискою, вважаючи ці відносини позикою.

    Верховний Суд залишив в силі відмову в позові: у преюдиційній справі суди кваліфікували розписку як інвестиційний проєкт, тому вимога про стягнення боргу за нормами про позику є неналежним способом захисту.

    Верховний Суд від 21.02.2024 · Мирова угода не повинна порушувати права кредитора-третьої особи

    Затвердження судом мирової угоди про поділ майна подружжя, укладеної з метою уникнути звернення стягнення на майно в рахунок боргу перед третьою особою, порушує права цієї третьої особи та підлягає скасуванню.

    Боржник мав заборгованість 3 235 969 грн перед кредитором, а на його квартиру, за якою відкрито виконавче провадження, було накладено арешт — тим часом подружжя уклало мирову угоду про поділ майна, фактично позбавивши кредитора можливості стягнення.

    Верховний Суд залишив в силі скасування ухвали про затвердження мирової угоди: суд, затверджуючи угоду, порушив права та інтереси кредитора, який не був стороною цього спору про поділ майна.

    Схожі теми

    Також може бути корисно: Спори із забудовниками, Корпоративні спори, Адвокат по кредитах.

    Питання та відповіді

    Часті запитання

    Чи можна стягнути кошти за розпискою як борг, якщо насправді це були інвестиції?

    Ні — якщо відносини сторін кваліфіковані як інвестиційна діяльність, до них не застосовуються норми про повернення боргу за договором позики.

    Чи можна оскаржити мирову угоду про поділ майна, якщо вона порушує права кредитора?

    Так — якщо угода укладена з метою уникнути звернення стягнення на майно в рахунок боргу перед третьою особою, суд може скасувати ухвалу про її затвердження.

    Що робити, якщо забудовник чи компанія не виконує інвестиційну угоду?

    Звернутися до суду з позовом, попередньо зібравши докази передачі коштів та умов угоди — спосіб захисту залежить від кваліфікації правовідносин.

    Чи ризиковано інвестувати під надвисокі відсотки?

    Так — надвисока дохідність часто є ознакою шахрайської схеми, і в разі невиконання зобов’язань повернути кошти буває вкрай складно.

    Скільки коштує консультація адвоката із інвестиційних спорів?

    Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.

    Для консультації телефонуйте: +38 (067) 503 05 30.