Приватне підприємство — постачальник паливно-мастильних матеріалів — оскаржило повідомлення-рішення податкової, якими за результатами перевірки збільшено суму зобов’язань з акцизного податку.

Суд дійшов висновку, що податкова не встановила достовірність визначення бази та об’єкта оподаткування. Податкова не врахувала, що підприємство раніше подало уточнюючі розрахунки до декларації, виправивши помилку з включенням реалізації природного газу до об’єкта оподаткування, а також що частину пального відпускало за договором комісії — а за ст. 14 ПКУ операції за договором комісії не є продажем товарів.

Суд визнав, що для правильного визначення бази та об’єкта оподаткування акцизним податком потрібні спеціальні бухгалтерські та податкові знання, і за ст. 102 КАС України призначив експертизу, поставивши завдання встановити, чи занижено об’єкт оподаткування і чи відповідає сума акцизного податку у декларації вимогам законодавства. Справа тривала майже 2 роки на момент публікації.