Адвокат у спорах з приватними виконавцями

Реформа виконавчої служби за Законом № 1403-VIII від 02.06.2016 створила новий інститут примусового виконання — приватних виконавців. Отримавши аванс від стягувача, приватний виконавець нерідко порушує права боржника: незаконно арештовує рахунки й майно, занижує його вартість при оцінці, реалізує чуже майно або проводить виконавчі дії під час мораторію у справі про банкрутство. Буває й навпаки — приватний виконавець бездіє, затягує процес і не перевіряє джерела інформації про майно боржника, залишаючи стягувача без присудженого судом. У таких спорах допоможе адвокат у спорах з приватними виконавцями.

Послуги адвоката у спорах з приватними виконавцями

Консультація щодо перспектив оскарження рішень, дій (бездіяльності) приватного виконавця

Збір доказової бази та підготовка адвокатського запиту, заяви, скарги, позову, клопотань

Ознайомлення з матеріалами справи, якщо спір з приватним виконавцем вже перебуває у суді

Участь у судових засіданнях усіх інстанцій на захист інтересів клієнта

Оскарження незаконних судових рішень в апеляційному та касаційному порядку

Юридичний супровід клієнта при виконанні приватним виконавцем рішень суду

Строки оскарження стислі: рішення та дії приватного виконавця можна оскаржити протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, а рішення про відкладення виконавчих дій — протягом 3 робочих днів (ч. 5 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження»).

Коли приватний виконавець не мав права діяти

Приватному виконавцю заборонено примусово виконувати рішення, за якими боржником є держава, державні органи, НБУ, органи місцевого самоврядування, державні чи комунальні підприємства та юридичні особи, частка держави в яких перевищує 25%, а також рішення про виселення, вселення, відібрання дитини чи конфіскацію майна. Заборонено йому діяти і в разі конфлікту інтересів — коли боржником або стягувачем є сам виконавець, його близькі родичі чи пов’язані з ним особи.

Наявність хоча б однієї з таких обставин — безумовна підстава для скасування судом рішень, прийнятих приватним виконавцем у межах виконавчого провадження.

Судова практика у спорах з приватними виконавцями

Реальні постанови Верховного Суду — з датами і сумами.

Верховний Суд від 05.09.2023 · Заборонений боржник — державне підприємство

Приватний виконавець не має права примусово виконувати рішення, якщо боржником є державне підприємство — навіть дочірнє підприємство акціонерного товариства, 100% акцій якого належать державі.

Верховний Суд залишив в силі скасування постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, звернення стягнення на кошти та арешт коштів боржника на суму 37 264 грн: за п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону № 1404-VIII приватний виконавець не мав права виконувати це рішення.

Верховний Суд від 15.10.2020 · Оцінка майна без огляду

Експертна оцінка нерухомого майна боржника, проведена без його повного, у тому числі внутрішнього, огляду, є протиправною — це могло вплинути на вартість майна і призвести до його реалізації за заниженою ціною.

Верховний Суд залишив в силі рішення про задоволення скарги боржника: оцінювач не оглянув майно особисто, а об’єкти порівняння для оцінки аналізувалися вже після складання звіту, що не відповідає вимогам закону.

Верховний Суд від 22.07.2020 · Ліквідаційна вартість замість ринкової

Приватний виконавець зобов’язаний визначати вартість майна боржника за ринковими цінами — передача майна на реалізацію за ліквідаційною вартістю як початковою ціною без законних підстав є протиправною.

Верховний Суд залишив в силі рішення про задоволення скарги боржника: заниження вартості майна порушило ст. 57 Закону «Про виконавче провадження» та Порядок реалізації арештованого майна Мін’юсту № 2831/5.

Верховний Суд від 15.02.2023 · Арешт майна без опису

Відсутність опису майна, на яке накладено арешт, унеможливлює його подальшу ідентифікацію — це безумовна підстава для скасування постанови про арешт.

Верховний Суд залишив без змін скасування постанови приватного виконавця про арешт усього рухомого майна боржника: арешт було накладено без обов’язкового проведення опису майна.

Верховний Суд від 05.12.2023 · Виконавчі дії під час мораторію на банкрутство

Продовження приватним виконавцем стягнення коштів під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника є протиправним.

Верховний Суд залишив в силі задоволення скарги арбітражного керуючого та зобов’язав приватного виконавця повернути на рахунок боржника 33 768 грн, стягнутих під час дії мораторію.

Схожі теми

Також може бути корисно: Адвокат у спорах з банками, Адвокат по витребуванню майна, Адвокат у Києві.

Часті запитання

У який строк можна оскаржити дії приватного виконавця?

Протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, а рішення про відкладення виконавчих дій — протягом 3 робочих днів.

Чи може приватний виконавець виконувати рішення проти державного підприємства?

Ні — приватний виконавець не має права примусово виконувати рішення, якщо боржником є держава, державне чи комунальне підприємство або юридична особа з часткою держави понад 25%.

Що робити, якщо приватний виконавець занизив вартість майна при оцінці?

Оскаржити оцінку в порядку оскарження рішень і дій приватного виконавця — суди скасовують оцінку, якщо не було особистого огляду майна або порушено методику оцінки.

Чи законний арешт майна без складання опису?

Ні — відсутність опису майна, на яке накладено арешт, унеможливлює його ідентифікацію і є безумовною підставою для скасування постанови про арешт.

Скільки коштує консультація адвоката у спорах з приватними виконавцями?

Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.