Перейти до вмісту
Головна » Спори щодо декларування держслужбовців

Спори щодо декларування держслужбовців

    Е-декларування

    Спори щодо декларування держслужбовців

    Закон «Про запобігання корупції» зобов’язує державних службовців, посадовців місцевого самоврядування, депутатів, прокурорів, поліцейських, податківців та інших суб’єктів декларування щороку подавати е-декларацію. НАЗК перевіряє своєчасність подання, достовірність відображення майна та відповідність витрат доходам — і нерідко надто формально тлумачить законодавство, штрафуючи осіб, які взагалі не є суб’єктами декларування, або притягуючи до відповідальності за ненавмисні помилки, хоча умисність є обов’язковою ознакою корупційного правопорушення. У таких спорах важливо мати адвоката, який доведе в суді відсутність підстав для притягнення до відповідальності.

    Що ми робимо

    Послуги адвоката у спорах щодо декларування

    Консультація з питань декларування, у тому числі до подання декларації, вироблення стратегії захисту
    Аналіз протоколу про адміністративне правопорушення та строків притягнення до відповідальності
    Захист у суді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, пов’язане з декларуванням
    Захист особи, стосовно якої порушено кримінальне провадження за неподання декларації
    Оскарження судових рішень в апеляційному та Верховному Суді

    Практика

    Судова практика у спорах щодо декларування

    Реальні судові рішення — з датами і номерами протоколів.

    Постанова суду від 04.09.2024 · Закінчення строку притягнення до відповідальності

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення за ст. 38 КУпАП — 6 місяців з дня виявлення порушення.

    Секретаря районного суду звинуватили за протоколами № 297 і № 298 у несвоєчасному поданні декларації — матеріали перевірки зібрано не пізніше 28.02.2024, а протоколи склали лише 19.03.2024.

    Суд закрив провадження: датою виявлення правопорушення слід вважати 28.02.2024 — день, коли уповноважений орган мав усі відомості про можливе порушення, тож на момент розгляду справи 6-місячний строк притягнення до відповідальності вже сплив.

    Постанова районного суду від 19.04.2021 · Умисел як обов’язкова ознака порушення

    Відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП настає лише за умисне неподання декларації — особа повинна знати про обов’язок подати декларацію та строк її подання, але свідомо цього не зробити.

    Колишню начальницю управління звинуватили в несвоєчасному поданні декларації після звільнення — вона подала її 17.05.2020 замість граничного строку 29.04.2020, оскільки закон не встановлює чіткого кінцевого терміну для звільнених осіб.

    Суд закрив провадження: не встановлено роз’яснення НАЗК щодо строку подання декларації при звільненні, тому особа була позбавлена змоги відокремити правомірну поведінку від протиправної — умисел не доведено.

    Постанова міського суду від 23.05.2017 · Реєстрація договору — не отримання коштів

    Реєстрація договору купівлі-продажу автомобіля сама по собі не свідчить про фактичне отримання коштів — а без отримання доходу немає обов’язку повідомляти НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

    Міського голову звинуватили в неповідомленні НАЗК про дохід 810 000 грн від продажу автомобіля, хоча договором передбачалась відстрочка платежу до 01.04.2017, а фактичний продаж здійснювався через комісіонера.

    Суд закрив провадження за відсутністю складу правопорушення: закон оперує поняттям саме «отриманого» доходу, а факт реєстрації договору купівлі-продажу не підтверджує, що кошти дійсно надійшли на момент, який інкримінувався посадовцю.

    Схожі теми

    Також може бути корисно: Адвокат з економічних злочинів, Адвокат у спорах з фінмоніторингу, Адвокат у Києві.

    Питання та відповіді

    Часті запитання

    Протягом якого строку особу можна притягнути до відповідальності за порушення у сфері декларування?

    6 місяців з дня виявлення правопорушення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення (ст. 38 КУпАП) — після спливу цього строку провадження закривається.

    Чи настає відповідальність за неумисне неподання декларації?

    Ні — за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає лише за умисне неподання, коли особа знала про обов’язок і строк подання декларації, але свідомо цього не зробила.

    Чи є реєстрація договору купівлі-продажу доказом отримання доходу для звітування НАЗК?

    Ні — закон вимагає повідомляти саме про отриманий дохід, тому сама лише реєстрація договору, особливо за умови відстрочки платежу, не є доказом фактичного отримання коштів.

    Хто зобов’язаний подавати е-декларацію?

    Державні службовці, посадовці органів місцевого самоврядування, депутати, прокурори, поліцейські, податківці та інші суб’єкти, визначені Законом «Про запобігання корупції» — саме вони найчастіше стають стороною спорів щодо декларування держслужбовців.

    Скільки коштує консультація адвоката у справах, де виникають спори щодо декларування держслужбовців?

    Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.

    Для консультації телефонуйте: +38 (067) 503 05 30.