Юридическая неосведомленность наследника не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства

Согласно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ГКУ наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, начинающийся со времени открытия… Подробнее »Юридическая неосведомленность наследника не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства

         Большая Палата Верховного Суда, рассмотрев 09.10.2024 дело по спору о взыскании Банком задолженности по договорам кредита и поручительства, пришла к следующим правовым выводам о применении статьи 1281 ГКУ и правовых последствий пропуска кредитором сроков предъявления требований к наследникам должника, принявшим наследство:  -Анализ предписаний ч.… Подробнее »Прекращение права требования кредитора по основному обязательству и договору поруки, как последствие пропуска срока предъявления требования к наследникам должника

Согласно п.1 ч.1 ст. 344 ГКУ, лицо, добросовестно завладевшее чужим имуществом и продолжающее открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение 10 лет приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено настоящим Кодексом. По содержанию п. 9 Постановления Пленума ВСУ № 5 «О судебной… Подробнее »Основания приобретения права собственности на недвижимое имущество  за приобретательной давностью

По содержанию статьи 1277 ГКУ в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, отстранения их от права на наследование, неприятие ими наследства, а также отказа от его принятия орган местного самоуправления по месту открытия наследства, а если в состав наследства входит недвижимое имущество –… Подробнее »Наличие наследников исключает признание наследства выморочным

 В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 26.11.2019 указано, что требования других лиц относительно принадлежности именно им, а не должнику имущества, на которое наложен арест, реализуется путем представления ими с соблюдением правил юрисдикционности иска к должнику и лицу, в интересах которого наложен арест , о… Подробнее »Не собственник лишен права требовать в суде  снятия  ареста с ипотечного имущества

Верховный Суд, пересмотрев 23.01.2024 судебные решения по делу по спору о признании недействительным уведомления о прекращении договора о снабжении электроэнергией, разъяснил по каким основаниям и в каком порядке энергоснабжающая компания может расторгнуть в одностороннем порядке такой договор. При этом ВС обратил внимание, что по постоянной… Подробнее »Поставщик незаконно, в одностороннем порядке, расторгнул договор  на поставку электроэнергии

Объединенная Палата Верховного Суда в постановлении от 22.01.2021 января 2021 г. уточнила выводы относительно зачисления встречных однородных требований, изложенные в ранее принятых постановлениях Верховного Суда, в частности, указала: – бесспорность зачисляемых требований, а именно: отсутствие между сторонами спора относительно содержания, условий выполнения и размера обязательств,… Подробнее »Недействительность заявления о зачете встречных требований, которые  не являются бесспорными

  Ограничение Банком прав клиента по распоряжению находящимися на его счету денежными средствами не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счетом по решению суда или в других случаях, установленных законом или условиями обременения, предметом которого являются имущественные права на денежные средства, находящиеся на счета, а… Подробнее »Банк незаконно отказался зачислять валютную выручку на счет клиента

ОБЯЗЫВАЕТ МЕСТНЫЙ СОВЕТ (ПРОДАВЦА) ВЕРНУТЬ ПОКУПАТЕЛЮ УПЛАЧЕНЫЕ ЗА ЗЕМЛЮ ДЕНЬГИ С УЧЕТОМ 3 % ГОДОВЫХ И ИНФЛЯЦИОННЫХ ПОТЕРЬ Верховный Суд, рассмотрев 03.09.2024 дело по спору о применении последствий признания недействительным договора купли-продажи земельного участка ответил на вопросы: – есть ли основания для взыскания с продавца… Подробнее »Получение за недействительным договором купли-продажи земельного участка

Верховный Суд, пересмотрев 11.12.2024 дело по спору о взыскании собственником земли в соответствии со ст. 1212 ГКУ безосновательно сохранных средств за фактическое пользование Обществом земельными участками без оформления договора аренды подчеркнул, что наличие обязательных отношений по пользованию земельным участком исключает взыскание денег, как неуплаченной арендной… Подробнее »Наличие обязательственных отношений между сторонами по использованию земельного участка (договора суперфиция) исключает возможность взыскания с пользователя неоплаченой арендной платы, как безосновательно сохраненных денег