Статьей 847 ГК Украины установлено, что подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика, в том числе, о наличии других обстоятельств, не зависящих от подрядчика, угрожающих качеству или годности результата работы. В противном случае подрядчик несет ответственность за невыполнение договора подряда. Так, судебными решениями отказано в удовлетворении АО… Подробнее »ПОДРЯДЧИК НЕ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПО ПРИЧИНЕ ФОРС-МАЖОРА, ЕСЛИ ОН СВОЕВРЕМЕННО НЕ ИНФОРМИРОВАЛ ЗАКАЗЧИКА О ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

В судебной практике существует постоянная позиция при рассмотрении дел по олностороннему отказу от договора. Так, если законом или условиями договора предусмотрено право стороны на односторонний отказ от него, стороны свободны в выборе конкретных оснований такого отказа в пределах, установленных нормами законодательства или условиями договора. Избранное… Подробнее »НЕЗАКОННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИВЕДШИЕ К РАСТОРЖЕНИЮ ДОГОВОРА

НЕИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЧАСТИ АВАНСА, КАК БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА Верховный Суд 16.03.2021 разъяснил возможность применения ст. 849 ГК РФ в совокупности со ст. 1212 ГК Украины. ООО обратилось в суд с иском к Строительной компании о взыскании 315 356 грн. предварительной оплаты, в связи с ненадлежащим исполнением… Подробнее »ОТКАЗ ЗАКАЗЧИКА ОТ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ЯВЛЯЕТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА

К такому выводу 09.08.2021 пришел Верховный Суд, оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска небытового потребителя о признании незаконным решения комиссии, оформленном протоколом, о доначислении объемов неучтенной электроэнергии. Так, Верховный Суд согласился с выводами апелляционного суда, что акт о нарушении потребителем (истцом)… Подробнее »АКТ, СОСТАВЛЕННЫЙ С НАРУШЕНИЯМИ, НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРЖАТЬ СОВЕРШЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕМ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ РОЗНИЧНОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

         Суды, рассматривая дело по спору о признании недействительным решения о доначислении объемов неучтенной электроэнергии, пришли к выводу, что явными признаками вмешательства в работу средств измерительной техники не может быть признано такое повреждение средств измерительной техники, повреждение или срыв пломб, о котором своевременно потребителем было… Подробнее »НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ В РАБОТУ СРЕДСТВ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЕЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, О КОТОРОМ ПОТРЕБИТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО УВЕДОМИЛ ОПЕРАТОРА СИСТЕМЫ

В спорах о возмещении причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП всегда главным вопросом становится надлежащее доказывание стоимости нанесенных повреждений авто. Верховный Суд 26.01.2023 признал надлежащим доказательством стоимости причиненного автомобилю ущерба в результате ДТП – вывод экспертизы, проведенный экспертом без непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства. Лицо… Подробнее »ЭКСПЕРТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ВСЛЕДСТВИИ ДТП ВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

Верховный Суд, рассмотрев 27.09.2019 дело по спору о взыскании убытков за неучтенную электроэнергию, пришел к выводу, что потребитель не обязан знать о поломке счетчика, в результате которой электрическая энергия не учитывается полностью. Если потребитель должным образом оплатил счета за электроэнергию по показателям счетчика, у него… Подробнее »ПОТРЕБИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НЕ ОБЯЗАН ЗНАТЬ О ПОЛОМКЕ СЧЕТЧИКА, ЕСЛИ ОН ОПЛАЧИВАЛ СЧЕТА СОГЛАСНО ЕГО ПОКАЗАТЕЛЯМ

НЕ ОБЕСПЕЧИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ          По общему правилу возмещение вреда осуществляется за счет нанесшего его лица. Но как быть в таких ситуациях, когда Вашему помещению и имуществу причинен вред в результате пожара соседнего помещения, владельцы которого отсутствовали во время такого события, их действия не связаны… Подробнее »УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ПОЖАРОМ, ВОЗМЕЩАЕТ СОБСТВЕННИК ПОМЕЩЕНИЯ, КОТОРЫЙ

В СОБСТВЕННУЮ ПОЛЬЗУ Банки, открывая гражданам счета и выдавая кредитные карточки, может безосновательно взимать средства с потребителей, под видом «оказания услуг», за действия, которые банк совершает в свою пользу. Во избежание гражданами безосновательной уплаты лишних средств, возможно привести правовую позицию Верховного Суда по делу по… Подробнее »ПРОТИВОПРАВНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ВЗЫСКАНИЕ С ПОТРЕБИТЕЛЯ ДЕНЕГ ЗА ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ БАНК ОСУЩЕСТВЛЯЕТ

ДОЛГ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ При возникновении спора между заемщиком и банком (другим кредитным учреждением) о взыскании задолженности по кредитному договору одним из главных доказательств наличия последней является правильный (с подтверждающими документами) расчет долга. Из судебной практики можно наблюдать за тем, к каким только «уловкам» не… Подробнее »НЕ МОЖЕТ НА БУДУЩЕЕ РАССЧИТЫВАТЬСЯ