БАНК ОБРАТИЛСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТА. ОДНАКО В СУДЕ БАНК НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ДОГОВОР БЫЛ ПОДПИСАН СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА И ПОЭТОМУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ БЫЛО ОТКАЗАНО.
Если Вы имеете непогашенный кредит в банке , а ситуация уже направляется в стадию
претензионной работы, не медлите, обратитесь к опытному адвокату, который может помочь минимизировать ваши кредитные затраты.
А вот бывают такие ситуации, когда Вы не брали кредит в банке, а банк заявляет, что Вы
подписали кредитный договор и получили деньги и не возвращаете назад и даже
обращается в суд, чтобы в принудительном порядке взыскать с Вас определенные суммы
денег, которые Вы не брали.
Давайте вместе посмотрим и проанализируем, как в судах возможно решение подобных
вопросов. Недавно Верховный Суд в постановлении № 359\11306\15 подтвердил
правильность принятого решения судом апелляционной инстанции. Суть дела состоит в
следующем.
Банк обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору и об обращении
взыскания на предмет залога. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск . В счет
погашения задолженности обратил взыскание на автомобили ответчика и обязал передать
автомобили в распоряжение банка на период их реализации.
Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых
требований отказал. В основу решения апелляционный суд положил наличие такого
обстоятельства дела, что ответчик не подписывал кредитный договор, и потому данный
договор не создает для ответчика ни прав ни обязанностей, так же договор не создает
обязанности ответчика вернуть банку сумму кредита и заплатить проценты за пользование
кредитными деньгами.
Банк не согласился с решением апелляционного суда и оспорил его в кассационной
инстанции.
Верховный Суд, оставляя в силе решение апелляционного суда, указал следующее.
Был заключен кредитный договор, на выполнение условий которого банк перечислил
деньги за автомобиль. Также был оформлен нотариально заверенный договор залога на
приобретенный автомобиль. Согласно 207 статьи Гражданского Кодекса сделка считается
такой, что оформлена в письменном виде, если она подписана сторонами. Таким образом,
подпись — это неотъемлемый элемент письменной формы договора. Именно наличие
подписи подтверждает намерения стороны и её волю, как участника сделки . Подпись
подтверждает идентификацию участника договора.
Аналогичная позиция зложена в постановлении Верховного Суда от 16 июня 2020
года № 145\2047\16.
Очень интересное мнение Верховного Суда о следующем : если оспаривается факт
заключения сделки, данный факт может быть опровержен не способом обращения с
отдельным иском о том, что сделка не действительная, а при рассмотрении спора в суде о нарушенном праве истца, о чем прописано будет в мотивировочной части решения.
Статьёй 638 Гражданского Кодекса Украины урегулировано все условия, когда
договор считается заключенным. Если сторона не проявляла волю к подписанию сделки,
сделка считается не совершенной. И поэтому права и обязанности по этой сделке лицом
не приобретены.
Согласно статьи 1055 Гражданского Кодекса Украины кредитный договор должен иметь
письменную форму. Несоблюдение данной нормы закона делает кредитный договор
ничтожным. И если речь идет о письменной форме договора, то обязательным атрибутом
договора должны быть подписи сторон. Верховный Суд обратил внимание, что в
материалах дела присутствует вывод эксперта, составленный по результатам проведения
почерковедческой экспертизы. Этот вывод содержит информацию, что подпись на
бланках кредитного договора и дополнениях к договору от имени заемщика не
принадлежит ответчику. В то же время Истец не оспорил выводов эксперта и о
проведении повторной экспертизы суд не просил. С учетом изложенного Верховный Суд
указал, что поскольку ответчик кредитный договор не подписывал, потому вывод
апелляционного суда считаем обоснованным о том, что спорный кредитный договор не
создал для ответчика прав и обязанностей, в том числе и по возврату банку суммы
кредита и процентов за пользование. Учитывая, что кредитный договор не был подписан,
в таком случае он и не может быть обеспечен даже действительным договором залога.
Так вот был разрешен кредитный спор.
Напомню нашим клиентам, обращайтесь за помощью к адвокатам нашего бюро,
мы можем Вам помочь.
