Коли в суді бракує доказів обвинуваченню? Допомога адвоката

Коли обвинуваченню бракує доказів, захист ставить питання про недопустимість доказів і виправдання. Слідчі, детективи та прокурори ініціюють безліч кримінальних проваджень, які нерідко розслідуються на досудовому слідстві поверхово — без необхідних експертиз, без виявлення потрібних свідків і документів. Якщо обвинувачення не може довести вину поза розумним сумнівом через брак або недопустимість доказів, грамотний захист адвоката домагається виправдувального вироку, спираючись на принцип презумпції невинуватості: усі сумніви в доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Що робить адвокат при слабкій доказовій базі обвинувачення

Перевіряє докази обвинувачення на відповідність вимогам КПК та ініціює визнання їх недопустимими за наявності порушень

Виявляє суперечності між доказами, що підривають версію обвинувачення

Отримує адвокатськими запитами докази захисту, які спростовують обвинувачення чи створюють алібі

Домагається закриття справи ще на стадії направлення обвинувального акта до суду, якщо доказів причетності недостатньо

Послуги адвоката при недостатності доказів обвинувачення

Вивчення матеріалів кримінального провадження на предмет повноти й допустимості доказової бази

Підготовка адвокатського запиту, заперечень на обвинувальний акт, клопотань про недопустимість доказів

Оскарження незаконних обвинувальних вироків в апеляційному та касаційному порядку

Судова практика щодо недопустимості доказів

Реальна позиція Верховного Суду.

Верховний Суд від 13.09.2023 · Розслідування неуповноваженим органом

Якщо досудове розслідування провів орган, який не мав на це повноважень за правилами підслідності, усі зібрані ним докази визнаються недопустимими, а обвинувальний вирок на них ґрунтуватися не може.

Особа обвинувачувалася у службовому підробленні при оформленні митних декларацій, що спричинило заниження ПДВ на 393 090,23 грн. Розслідування проводили слідчі органи, які контролюють дотримання податкового законодавства, — хоча цей злочин до їхньої підслідності не належав.

Верховний Суд залишив у силі виправдувальний вирок: прокурор був зобов’язаний невідкладно передати матеріали до органів Нацполіції за правилами підслідності, але не зробив цього — недотримання належної правової процедури спричинило недопустимість усіх зібраних доказів.

Коли докази визнаються недопустимими

Перелік підстав недопустимості доказів у ст. 87 КПК не є вичерпним — Верховний Суд у постанові від 25.09.2018 підкреслив, що будь-яке істотне порушення, яке ставить під сумнів справедливість процесу, робить докази недопустимими. Недопустимі й «похідні докази», що виникли на основі спершу незаконного доказу (постанова ВС від 14.03.2023), а також експертизи, засновані на незаконно вилучених об’єктах (постанова ВС від 05.06.2019).

Схожі теми

Також може бути корисно: Кримінальні справи, Адміністративні правопорушення, Господарські спори.

Часті запитання

Що відбувається зі справою, якщо ключові докази визнано недопустимими?

Обвинувачення втрачає доказову базу, і за недоведеності вини поза розумним сумнівом суд виносить виправдувальний вирок.

Чи можна оскаржити докази, якщо їх зібрав орган без відповідних повноважень?

Так — розслідування неуповноваженим органом за правилами підслідності є істотним порушенням, що робить зібрані докази недопустимими.

Чи є вичерпним перелік підстав недопустимості доказів у КПК?

Ні — за позицією Верховного Суду, будь-яке істотне порушення, яке ставить під сумнів справедливість процесу, теж робить докази недопустимими.

Що таке «похідні докази» і чому вони недопустимі?

Це докази, отримані на основі спершу незаконного доказу — їх недопустимість підтверджена практикою Верховного Суду.

Скільки коштує консультація адвоката з кримінальної справи?

Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.