Суть питання

У постанові Верховного Суду від 06.04.2023 зазначено висновок, що визначення порушення відповідно до підпункту пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) є вирішальним для того, щоб виснувати у даній справі про необхідність або відсутність необхідності проведення експертизи в силу приписів пункту 8.4.4 ПРРЕЕ для визначення споживачу обсягу та вартість необлікованої електричної енергії.

З урахуванням вказаної правової позиції, Верховний Суд залишив 11.05.2023 рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову ТОВ до Обленерго про скасування рішення про донарахування необлікованого обсягу електроенергії на суму 638 596 грн, зазначивши, що  у п. 8.4.2 ПРРЕЕ (у редакції, що діяла на дату складання акта про порушення) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення  порушень, перелік яких наведено у цьому пункті.

У цій справі в акті про порушення було встановлено порушення обліку електричної енергії: порушення передбачене пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме – порушено цілісність пломбувального матеріалу (трос) на якому встановлено пломбу. Тобто в акті вказано порушення, передбачене пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, без конкретизації підпункту, порушення якого було встановлено під час перевірки. При цьому, у протоколі розгляду акта про порушення зазначено про виявлення порушень, визначених підп. 1 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Подробиці

Положеннями пункту 8.4.4 Правил передбачено проведення експертизи, проте у разі виявлення порушень, зазначених у підпунктах 2 – 4 пункту 8.4.2, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

За таких обставин, надавши оцінку змісту наведеного в акті порушення, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що текст складеного відповідачем акта про порушення є неоднозначним, що дає можливість його подвійного тлумачення в розрізі кваліфікації виявленого порушення, як наслідок, такі недоліки акта свідчать про невідповідність його вимогам ПРРЕЕ, як документа установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який може бути підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії без необхідності проведення експертизи.

Із вказаним висновком погодився Верховний Суд, вказавши про наявність підстав для скасування рішення про донарахування Споживачу обсягу необлікованого споживання електроенергії.

Експертиза як доказ необлікованого споживання електроенергії: на що звернути увагу

Якщо оператор донарахував вартість необлікованої електроенергії, перевірте, чи проводилася експертиза і чи відповідає її висновок підпункту пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: експертиза є важливим доказом у спорі про необліковане споживання.

Експертиза як доказ необлікованого споживання електроенергії: у разі спору зберігайте документи й листування, звіряйтеся з нормами закону та позицією суду — це допоможе вчасно захистити свої права.

Нормативна база

Основні норми, на які спирається позиція судів: Правила роздрібного ринку електричної енергії; Закон «Про ринок електричної енергії».

Схожі матеріали