ДЕРЖАВА КОМПЕНСУЄ ВІДСОТКИ ЗА КРЕДИТАМИ, ЗАЛУЧЕНИМИ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ НА ПРИДБАННЯ ТА ВСТАНОВЛЕННЯ ГІБРИДНИХ СИСТЕМ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ

13.06. 2024 набрала чинності Постанова КМУ № 673 від 07.06.2024, якою затверджено Порядок надання фінансової державної підтримки фізичним особам, які встановлюють у власних домогосподарствах генеруючі установки, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії. Даною постановою визначено умови, критерії та механізм надання фінансової державної підтримки… Читати далі »ДЕРЖАВА КОМПЕНСУЄ ВІДСОТКИ ЗА КРЕДИТАМИ, ЗАЛУЧЕНИМИ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ НА ПРИДБАННЯ ТА ВСТАНОВЛЕННЯ ГІБРИДНИХ СИСТЕМ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ

На розгляді Великої Палати Верховного Суду  перебувала справа про банкрутство ПАТ, в межах якої ліквідатор боржника здійснив продаж його майна  шляхом проведення аукціону.  Під час його організації в оголошенні про проведення другого повторного аукціону з продажу майна, у порушення законодавства про банкрутство, було встановлено строк… Читати далі »НОВЕЛИ, ВВЕДЕНІ ВП ВС В СУДОВУ ПРАКТИКУ ЩОДО ЕФЕКТИВНОГО СПОСОБУ ЗАХИСТУ ПОРУШЕНОГО ПРАВА ОСОБИ, ЯКА НЕ Є СТОРОНОЮ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ МАЙНА БАНКРУТА НА АУКЦІОНІ

Рішенням Конституційного Суду України від 13.05.2024 визнано неконституційними  ч. 2 ст. 3, пп 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674–VI зі змінами. Вказаними приписами Закону встановлено обов’язок стягувача у виконавчому провадженні сплачувати судовий… Читати далі »ВИЗНАНО НЕКОНСТИТУЦІЙНОЮ СПЛАТУ СУДОВОГО ЗБОРУ ЗА ПОДАЧУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ТА КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ СТЯГУВАЧЕМ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ

Судові спори щодо поділу майна подружжя на частки у Статутному капіталі господарських Товариств продовжують залишатися найбільш заплутаними та нестабільними в правовому застосуванні.На що може претендувати один із подружжя, який не значиться в установчих документах Товариства учасником (засновником) ? 10 квітня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду була… Читати далі »ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ НАВЕЛА НОВИЙ ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ПРИ ПОДІЛІ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ У ЧАСТЦІ У СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ

Конституційний Суд 03.04.2024 почав розгляд справи щодо відповідності Конституції України п.1 ч.5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.          Вказаним законодавчим приписом визначено, що підставою для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД ВИРІШИТЬ ПИТАННЯ ЩОДО КОНСТИТУЦІЙНОСТІ ОКРЕМОГО ПРИПИСУ КАСУ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ПЕРЕГЛЯДУ ЗА ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ ЛИШЕ НЕВИКОНАНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ

Конституційний Суд України 03.04.2024 прийняв Рішення № 4-р(І) 2024 про визнання неконституційним частини третьої статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28.02.1991 № 796–ХІІI (із змінами, внесеними пунктом 2 розділу І Закону України “Про внесення змін… Читати далі »ВЕРХОВНА РАДА ВЧЕРГОВЕ ПОРУШИЛА НАЛЕЖНИЙ РІВЕНЬ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ, ЯКІ ПОСТРАЖДАЛИ ВНАСЛІДОК ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ КАТАСТРОФИ

Верховний Суд 07.02.2024 розглянувши справу зі спору про стягнення з особи надмірно сплачених Державою коштів дійшов висновку, що щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яку отримує дружина, та грошова компенсація за піднайом (найом,… Читати далі »ДОПОМОГА ВПО ДЛЯ ПОКРИТТЯ ВИТРАТ НА ПРОЖИВАННЯ ТА ГРОШОВА КОМПЕНСАЦІЯ ЗА НАЙМ ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ Є РІЗНИМИ ВИПЛАТАМИ

Пленум Верховного Суду звернувся до Конституційного Суду України з поданням щодо конституційності окремих положень пенсійного законодавства, які порушують принцип юридичної визначеності. Зокрема, 22.03.2024 на Пленумі Верховного Суду вирішено звернутися до Конституційного Суду України з поданням щодо конституційності ст. 114, абзаців 2 і 3 п. 2… Читати далі »ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ ВВАЖАЄ ПОЕТАПНЕ ПІДВИЩЕННЯ ВІКУ ВИХОДУ НА ПЕНСІЮ НА ПІЛЬГОВИХ УМОВАХ ПОРУШЕННЯМ ПРИНЦИПУ ЮРИДИЧНОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ

Рішенням Конституційного Суду України від 20.03.2024 у справі №2-р(ІІ)/2024 визнано неконституційними припис статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08.07.2011 № 3668–VI зі змінами, що поширює свою дію на Закон України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали… Читати далі »КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД  УКРАЇНИ ЗАЗНАЧИВ, ЩО ЗАПРОВАДЖЕНЕ ОБМЕЖЕННЯ МАКСИМАЛЬНОГО РОЗМІРУ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ ПЕНСІЇ ПОРУШУЄ СУТНІСТЬ КОНСТИТУЦІЙНИХ ГАРАНТІЙ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ГРОМАДЯН