Згідно з п.1 ч. 2 ст. 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 1 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні… Читати далі »ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ НАДАЛА РОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО КРИТЕРІЇВ ВИЗНАЧЕННЯ «ПОДІБНОСТІ ПРАВОВІДНОСИН» ТА ПІДТВЕРДИЛА СВОЇ ПОПЕРЕДНІ ВИСНОВКИ У АНАЛОГІЧНИХ СПРАВАХ ПРО ПРАВО ОРЕНДАРЯ ЗА ДОГОВОРОМ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ЧАСТКИ (ПАЮ) ПЕРЕУКЛАСТИ ЙОГО НА ДОГОВІР ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПІСЛЯ ВИДІЛЕННЯ ЇЇ В НАТУРІ ТА НАБУТТЯ ОРЕНДОДАВЦЕМ НА НЕЇ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

У разі пред’явлення позову страховою компанією до винної в ДТП особи в порядку регресу про стягнення вартості відновлювальних ремонтних робіт автомобіля потерпілого, суди повинні ураховувати спеціальні норми Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів»,  які обмежують належний до відшкодування розмір  шкоди (збитків),… Читати далі »РОЗМІР СТЯГНЕННЯ З ВИННОЇ В ДТП ОСОБИ ВИПЛАЧЕНОГО СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ В ПОРЯДКУ РЕГРЕСУ ОБМЕЖЕНИЙ ДІЙСНОЮ ВАРТІСТЮ ВІДНОВЛЕНИХ РЕМОНТНИХ РОБІТ АВТОМОБІЛЯ ПОТЕРПІЛОГО, ЯКІ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ПОВ’ЯЗАНІ З ДТП

Велика Палата Верховного Суду 02.02.2023, скасувала ухвалу суду апеляційної інстанції, яка залишила в силі вирок суду першої інстанції про засудження особи за с. 195, ч. 1 ст. 350 КК України,   відступила від попередніх  висновків Верховного Суду та висловила позицію щодо застосування ч. 1 ст. 49… Читати далі »У РАЗІ УХИЛЕННЯ ВІД ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ АБО СУДУ ОСОБА ПІДЛЯГАЄ ЗВІЛЬНЕННЮ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДАВНІСТЮ ПІСЛЯ СПЛИВУ ДВОХРІЧНОГО ДИФЕРЕНЦІЙОВАНОГО СТРОКУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч.1 СТ.49 ККУ, ПОДОВЖЕНОГО НА ПЕРІОД УХИЛЕННЯ

Припинення юридичної особи багато підприємців розглядає як можливість вирішення боргових питань такої юридичної особи. Частково, це безумовно так, подання позову до юридичної особи, яка припинилася, є підставою для відмови у відкритті судового провадження чи підставою для закриття провадження ( якщо провадження було помилково відкрито). Як передбачено ч. 4 та ч. 5… Читати далі »В РАЗІ НАЯВНОСТІ У БОРЖНИКА НЕСПЛАЧЕНИХ БОРГІВ, КРЕДИТОР МОЖЕ СКАСУВАТИ ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ ПРИПИНЕННЯ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ