Перейти до вмісту

ШКОДУ, ЗАВДАНУ ПОЖЕЖЕЮ, ВІДШКОДОВУЄ ВЛАСНИК ПРИМІЩЕННЯ, ЯКИЙ НЕ ЗАБЕЗПЕЧИВ ПОЖЕЖНОЇ БЕЗПЕКИ

         За загальним правилом відшкодування шкоди здійснюється за рахунок особи, яка її завдала.          Але як бути в таких ситуаціях, коли Вашому приміщенню та майну завдана шкода внаслідок пожежі сусіднього приміщення, власники якого були відсутні під час такої події, їх дії не пов’язані із підпаленням,… Читати далі »ШКОДУ, ЗАВДАНУ ПОЖЕЖЕЮ, ВІДШКОДОВУЄ ВЛАСНИК ПРИМІЩЕННЯ, ЯКИЙ НЕ ЗАБЕЗПЕЧИВ ПОЖЕЖНОЇ БЕЗПЕКИ

Адвокат по долгам

ПРОТИПРАВНИМ Є СТЯГНЕННЯ ІЗ СПОЖИВАЧА КОШТІВ ЗА ДІЇ, ЯКІ БАНК ЗДІЙСНЮЄ НА ВЛАСНУ КОРИСТЬ

         Банк, відкриваючи громадянам рахунки та видаючи кредитні картки, може безпідставно стягувати кошти із споживачів, під виглядом «надання послуг»,  за дії, які банк вчиняє на власну користь.          Для уникнення громадянами безпідставної сплати зайвих коштів, можливо навести правову позицію Верховного Суду по справі з подібної… Читати далі »ПРОТИПРАВНИМ Є СТЯГНЕННЯ ІЗ СПОЖИВАЧА КОШТІВ ЗА ДІЇ, ЯКІ БАНК ЗДІЙСНЮЄ НА ВЛАСНУ КОРИСТЬ

Адвокат по спорам по депозитам

НЕ МОЖЕ НА МАЙБУТНЄ РОЗРАХОВУВАТИСЬ БОРГ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ

         При виникненні спору між позичальником та банком (іншою кредитною установою) про стягнення заборгованості за кредитним договором, одним із головних доказів наявності останньої є правильний (з підтверджуючими документами) розрахунок боргу.          Із  судової практики можливо споглядати на те, до яких тільки «хитрощів» не вдаються кредитори… Читати далі »НЕ МОЖЕ НА МАЙБУТНЄ РОЗРАХОВУВАТИСЬ БОРГ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ

Вас интересует размер будущей пенсии, или наличие необходимого стажа для назначения пенсии?

НЕСПРАВЕДЛИВИМ Є СПЛАТА ПОЗИЧАЛЬНИКОМ КОМІСІЙНОЇ ВИНАГОРОДИ ЗА ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТУ БІЛЬШЕ НІЖ ПРОЦЕНТИ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ

         Підписуючи кредитну угоду особа не завжди звертає увагу на всі її умови, наслідком чого Банком безпідставно стягуються з позичальника, зокрема, комісійна винагорода за обслуговування кредиту, у значних розмірах, який може перевищувати взятий кредит та проценти за його користування.          Як у правовому полі розв’язати… Читати далі »НЕСПРАВЕДЛИВИМ Є СПЛАТА ПОЗИЧАЛЬНИКОМ КОМІСІЙНОЇ ВИНАГОРОДИ ЗА ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТУ БІЛЬШЕ НІЖ ПРОЦЕНТИ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ

ВЧИНЕННЯ ОСТАННЬОГО НІКЧЕМНОГО ЗАПОВІТУ НЕ СКАСОВУЄ ПОПЕРЕДНІЙ ЗАПОВІТ

Об’єднана Палата Верховного Суду 01.03.2021 відступила від попередніх висновків Верховного Суду про те, що визнання нікчемним останнього заповіту не відновлює дію попереднього заповіту. Особа звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про відмову у вчиненні… Читати далі »ВЧИНЕННЯ ОСТАННЬОГО НІКЧЕМНОГО ЗАПОВІТУ НЕ СКАСОВУЄ ПОПЕРЕДНІЙ ЗАПОВІТ

ПРОТИПРАВНИМ Є НАРАХУВАННЯ ОПЛАТИ ЗА ТЕПЛОВУ ЕНЕРГІЮ НА ЗАГАЛЬНИХ ПІДСТАВАХ БЕЗ УРАХУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО КВАРТИРНОГО ЛІЧИЛЬНИКА

Суди розглядають велику кількість позовів щодо спорів громадян із постачальниками теплової енергії, які нараховують оплату за надання цих послуг без врахування показників індивідуальних лічильників, встановлених у квартирах багатоквартирного будинку. Верховний Суд 22.02.2023 зробив правові висновки щодо неправомірності таких дій з боку постачальників теплової енергії. Так,… Читати далі »ПРОТИПРАВНИМ Є НАРАХУВАННЯ ОПЛАТИ ЗА ТЕПЛОВУ ЕНЕРГІЮ НА ЗАГАЛЬНИХ ПІДСТАВАХ БЕЗ УРАХУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО КВАРТИРНОГО ЛІЧИЛЬНИКА

НЕЗ’ЯСУВАННЯ СУДОМ ВСІХ ОБСТАВИН СПРАВИ ТА НАЛЕЖНОСТІ ДОКАЗОВОЇ БАЗИ ПРИЗВОДИТЬ ДО ЗАДОВОЛЕННЯ БЕЗПІДСТАВНИХ ВИМОГ КРЕДИТОРА ПРО СТЯГНЕННЯ СОЛІДАРНО З БОРЖНИКА І ПОРУЧИТЕЛЯ НЕІСНУЮЧОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ

Суди повинні дотримуватись вимог Конституції і ЗаконівУкраїни,  забезпечувати повний,  всебічний та об’єктивний  розглядсудових  справ  у  встановлені законом строки. У судовій практиці  є непоодинокі випадки, коли суди задовольняють безпідставні вимоги кредитора, який купив право вимоги  у Банка, та стягують солідарно з боржника та поручителя великі суми… Читати далі »НЕЗ’ЯСУВАННЯ СУДОМ ВСІХ ОБСТАВИН СПРАВИ ТА НАЛЕЖНОСТІ ДОКАЗОВОЇ БАЗИ ПРИЗВОДИТЬ ДО ЗАДОВОЛЕННЯ БЕЗПІДСТАВНИХ ВИМОГ КРЕДИТОРА ПРО СТЯГНЕННЯ СОЛІДАРНО З БОРЖНИКА І ПОРУЧИТЕЛЯ НЕІСНУЮЧОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ

НА ВІДМІНУ ВІД ПОРУЧИТЕЛЯ,

 МАЙНОВИЙ  ПОРУЧИТЕЛЬ (ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) НЕ НЕСЕ СОЛІДАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ З  БОРЖНИКОМ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ Велика Палата Верховного Суду 05.05.2020 надала роз’яснення відмінності між поручителем та майновим поручителем (іпотекодавцем), а також щодо підсудності справ, в яких однією із сторін є фізична особа – підприємець.  Так, ТОВ «Факторинг Україна»… Читати далі »НА ВІДМІНУ ВІД ПОРУЧИТЕЛЯ,

НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ ЗМІНА ВИДУ ЇЇ ВИКОРИСТАННЯ

БЕЗ ЗМІНИ ЦІЛЬОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ З 2015 року існувала стала правова позиція Верховного Суду щодо застосування до земельних правовідносин (оренда, передача землі у власність) статей 31, 33 – 37 ЗК України. Відповідно до позиції Верховного Суду зміна виду використання земельної ділянки в межах цільового призначення (використання)… Читати далі »НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ ЗМІНА ВИДУ ЇЇ ВИКОРИСТАННЯ

адвокат з приватизації

ВЛАСНИК НЕРУХОМОГО МАЙНА МАЄ ПРАВО ВИТРЕБУВАТИ ЙОГО ЧАСТИНУ У НЕДОБРОСОВІСНОГО НАБУВАЧА БЕЗ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ТА ВИДІЛЕННЯ В НАТУРІ

З 2015 року існувала однозначна позиція Верховного Суду (зазначена у багатьох його постановах), що власник у недобросовісного набувача може витребувати лише індивідуально визначене майно або майно, яке виділено в натурі. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду 20.06.2023 відступила від зазначеного висновку та вказала на… Читати далі »ВЛАСНИК НЕРУХОМОГО МАЙНА МАЄ ПРАВО ВИТРЕБУВАТИ ЙОГО ЧАСТИНУ У НЕДОБРОСОВІСНОГО НАБУВАЧА БЕЗ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ТА ВИДІЛЕННЯ В НАТУРІ