Перейти до вмісту
Головна » Конституційний суд усунув дискримінацію в реалізації громадянами права на оскарження ухвал, постановлених за результатами розгляду заяв, поданих відповідно до статті 383 кодексу адміністративного судочинства україни

Конституційний суд усунув дискримінацію в реалізації громадянами права на оскарження ухвал, постановлених за результатами розгляду заяв, поданих відповідно до статті 383 кодексу адміністративного судочинства україни

    Адміністративне судочинство

    Апеляційне оскарження ухвали за статтею 383 КАС України

    Апеляційне оскарження ухвали за статтею 383 КАС тепер можливе і щодо відмови в задоволенні заяви — Конституційний Суд 1 березня 2023 року усунув дискримінацію.

    Що таке заява за ст. 383 КАС України

    За ст. 383 КАС позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, може подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, вчинених на виконання цього рішення, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням.

    Рішення Конституційного Суду

    Рішення № 2-р(ІІ)/2023 від 1 березня 2023 року

    Предмет клопотання

    Закон допускав апеляційне оскарження ухвали про задоволення заяви за ст. 383, але не ухвали про відмову в її задоволенні.

    Заявник вважав це дискримінацією й порушенням ч. 1 ст. 24 та п. 1 і 3 ч. 2 ст. 129 Конституції: рішення на користь держави оскарженню не підлягає, а рішення проти неї — підлягає.

    КСУ визнав такими, що не відповідають Конституції, приписи ч. 1 ст. 294 і ч. 6 ст. 383 КАС в частині, що унеможливлює апеляційне оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви за ст. 383.

    Мотиви Суду

    Особа в суді не може бути в гіршому процесуальному становищі порівняно з державою.

    Судовий захист і поновлення прав, порушених органами влади, неможливі без виконання судового рішення на користь особи. Не встановивши права апеляційного оскарження, законодавець не забезпечив дієвого судового контролю за виконанням рішення, права на судовий захист, рівності учасників процесу перед законом і судом, права на апеляційний перегляд та обов’язковості судового рішення — тобто вимог верховенства права.

    Оспорювані приписи не відповідають ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 55, ч. 5 ст. 125, п. 1, 8, 9 ч. 2 ст. 129 та ст. 129-1 Конституції України.

    Апеляційне оскарження ухвали за статтею 383 КАС: як подати скаргу

    Якщо суд відмовив у задоволенні вашої заяви про визнання протиправними дій чи бездіяльності відповідача на виконання рішення, ви можете подати апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду.

    Перевірте строк на оскарження ухвали: він, як правило, коротший, ніж на рішення, тому не затягуйте. До скарги додайте ухвалу, свою заяву за ст. 383 і докази невиконання рішення суду.

    Посилайтеся на рішення КСУ № 2-р(ІІ)/2023, у якому вказано, що особа не може бути в гіршому процесуальному становищі порівняно з державою.

    Апеляційне оскарження ухвали за статтею 383 КАС — повноцінний інструмент контролю за виконанням судових рішень.

    Нормативна база

    Основні норми, на які спирається позиція судів: Кодекс адміністративного судочинства України; Конституція України.

    Читайте також

    Схожі матеріали

    Для консультації телефонуйте: +38 (067) 503 05 30.

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *