Административное судопроизводство

Обжалование определений по статье 383 КАС Украины

Обжалование определений по статье 383 КАС Украины теперь возможно и в случае отказа в удовлетворении заявления — Конституционный Суд 1 марта 2023 года устранил дискриминацию.

Получить консультацию
☎ Позвонить адвокату

Что такое заявление по ст. 383 КАС Украины

По ст. 383 КАС истец, в пользу которого принято решение суда, вправе подать в суд первой инстанции заявление о признании противоправными решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий, совершенных во исполнение этого решения, либо нарушения прав истца, подтвержденных таким решением.

Решение Конституционного Суда

Решение № 2-р(ІІ)/2023 от 1 марта 2023 года

Предмет ходатайства

Закон допускал апелляционное обжалование определения об удовлетворении заявления по ст. 383, но не определения об отказе в его удовлетворении.

Заявитель считал это дискриминацией и нарушением ч. 1 ст. 24 и п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституции: решение в пользу государства обжалованию не подлежит, а решение не в его пользу — подлежит.

КСУ признал не соответствующими Конституции предписания ч. 1 ст. 294 и ч. 6 ст. 383 КАС в части, делающей невозможным апелляционное обжалование определения об оставлении без удовлетворения заявления по ст. 383.

Мотивы Суда

Лицо в процессе не может находиться в худшем процессуальном положении по сравнению с государством.

Судебная защита и восстановление прав, нарушенных органами власти, невозможны без исполнения судебного решения в пользу лица. Не установив права апелляционного обжалования, законодатель не обеспечил действенного судебного контроля за исполнением решения, права на судебную защиту, равенства участников процесса перед законом и судом, права на апелляционный пересмотр и обязательности судебного решения — то есть требований верховенства права.

Оспариваемые предписания не соответствуют ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 55, ч. 5 ст. 125, п. 1, 8, 9 ч. 2 ст. 129 и ст. 129-1 Конституции Украины.