Суть питання

Прокурор не має права на адвокатське посвідчення.

Останню крапку у справі поставив Верховний суд. Спочатку нагадаємо, що правовою позицією Великої палати Верховного суду у справі № 822/1309/17 від 10 лютого 2021 року заборонено отримання адвокатського посвідчення особі, що перебуває у статусі судді. В даному випадку, намір отримати доступ до професії адвоката вважається нелегітимним, та таким, що суперечить меті антикорупційного законодавства.

Таку ж позицію стосовно статусу прокурорів висловив Верховний Суд, постановою від 14 квітня 2021 року у справі № 826/9606/17. У відповідній постанові зазначено: «…намір проходити процедури кваліфікаційного іспиту, стажування та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю перебуваючи на посаді прокурора, є завідомо нелегітимним наміром, оскільки прогнозовано призводить до виникнення обставин несумісності.

До того ж наявність статусу адвоката (захисника) в особи, яка є прокурором та підтримує державне обвинувачення в суді, ставить під сумнів її незалежність, безсторонність та

неупередженість…».

Судом наголошено на обмеженні прокурора щодо сумісництва посади з іншою – адвокатською. При чому, така заборона стосується як періоду виконання своїх безпосередніх обов’язків на роботі, так і поза службою, відповідно до Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, затвердженого Всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року.

Подробиці

Наголошено також на позапроцесуальних відносинах прокурора з радою адвокатів. Адже обов’язковою умовою для отримання свідоцтва адвоката є проходження практики стажування під контролем адвоката. А це уже відносини підпорядкування прокурора адвокату – керівнику стажування, що виходять за межі допустимих.

Велика палата Верховного Суду звертає увагу на те, що прокурор, отримуючи свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, складає присягу адвоката, і таким чином опиняється під дією двох присяг – прокурора та адвоката. А такий подвійний статус однією особи вже є абсурдним. Адже одна присяга суперечить іншій: незалежність прокурора і незалежність та

конфіденційність адвоката.

Проте, слід зазначити, що вищевказана позиція ВП ВС не стосується осіб, які звільнені з посади прокурора чи повноваження яких припинено.

Таке рішення Великої палати Верховного суду є підґрунтям для схожих рішень стосовно осіб, що мають статус державних службовців, працівників правоохоронних органів та народних депутатів. Адже всі ці категорії посад також мають обмежувальний фактор щодо сумісництва.

Адвокатське посвідчення для прокурора: на що звернути увагу

Адвокатське посвідчення для прокурора: якщо ви зіткнулися з подібною ситуацією, підготуйте документи й зверніться до адвоката — він оцінить перспективи та допоможе захистити права.

Нормативна база

Основні норми за темою: Цивільний кодекс України.

Схожі матеріали