При повторному отриманні фермерським господарством після реєстрації однієї й тієї ж земельної ділянки, яку воно вже орендувало, конкурс (торги) не проводяться — спеціальний Закон «Про фермерське господарство» має пріоритет над загальним порядком ЗК України.

Верховний Суд залишив в силі відмову у задоволенні позову прокурора до Держгеокадастру та фермерського господарства: прокурор не довів, що господарство отримало додаткову земельну ділянку в обхід обов’язкової процедури торгів.

Відтермінування контрагентом виконання господарського договору на невизначений строк через воєнний стан порушує співвідношення майнових інтересів сторін і є підставою для розірвання договору та повернення сплачених коштів.

Товариство попередньо оплатило послуги з розповсюдження інформації про продукцію під час міжнародного конгресу, який не відбувся через збройну агресію рф, а виконавець не повідомляв про нову дату проведення заходу.

Верховний Суд визнав наявність усіх умов істотної зміни обставин за ч. 2 ст. 652 ЦК України та стягнув з виконавця на користь товариства 119 813 грн.

Якщо наказ про проведення фактичної податкової перевірки не містить посилання на жодну з визначених пп. 80.2.5 п. 80.5 ст. 80 ПК України підстав, податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню — навіть якщо саме порушення податкового законодавства доведено.

Податкова застосувала до товариства штраф у розмірі 1 000 000 грн за несвоєчасну реєстрацію акцизного складу, хоча до завершення перевірки товариство таку реєстрацію вже здійснило.

Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та задовольнив позов товариства: порушення процедури призначення перевірки є самостійною підставою для скасування податкового рішення.