Спори з Антимонопольним комітетом України

Антимонопольний комітет України контролює конкурентне середовище бізнесу та захищає від зловживання монопольним становищем — приймає рішення у справах про захист економічної конкуренції, проводить перевірки, вимагає інформацію та документи, накладає штрафи, надає дозволи на концентрацію активів. На практиці рішення АМКУ не завжди юридично бездоганні: неправильне обчислення штрафу, змішування різних складів правопорушень, ігнорування доказів своєчасного направлення документів поштою. Спори з Антимонопольним комітетом України вирішуються в судовому порядку.

Послуги адвоката у спорах з Антимонопольним комітетом

Консультація з питань взаємодії з АМКУ, оцінка перспектив оскарження

Підготовка відповідей на запити та клопотань АМКУ

Оскарження рішень АМКУ про накладення штрафу

Захист від необґрунтованого обчислення розміру штрафу

Представництво клієнта в судах усіх інстанцій

Судова практика у спорах з Антимонопольним комітетом

Реальні постанови Верховного Суду.

Верховний Суд від 03.02.2022 · Приватний нотаріус — не суб’єкт господарювання

Приватний нотаріус виконує виключно делеговані державою функції, а нотаріальна діяльність не має ознак господарської — тому нотаріус не підпадає під дію законів «Про АМКУ» та «Про захист економічної конкуренції».

Верховний Суд залишив в силі задоволення позову нотаріуса: АМКУ не має повноважень перевіряти чи контролювати нотаріальну діяльність.

Верховний Суд від 11.02.2020 · Доказ відправлення поштою є достатнім

Якщо особа надає належні докази на підтвердження факту направлення документів АМКУ поштою, цього достатньо, щоб вважати документи надісланими вчасно — навіть якщо АМКУ стверджує про їх неотримання.

Верховний Суд відхилив касаційну скаргу АМКУ, дослідивши правила поводження з поштовими відправленнями та підтвердивши правильність висновків судів попередніх інстанцій.

Верховний Суд від 12.03.2020 · Перешкоджання перевірці та ненадання інформації — різні порушення

Створення перешкод працівникам АМКУ під час перевірки та неподання (неповне подання, подання недостовірної) інформації є суміжними, але не тотожними складами правопорушень — їх не можна змішувати при кваліфікації.

Верховний Суд звернув увагу судів на необхідність розрізняти ці склади правопорушень при розгляді касаційної скарги позивача.

Верховний Суд від 21.01.2021 · Штраф розраховується за доходом конкретного суб’єкта

Якщо до відповідальності притягнутий окремий суб’єкт господарювання за придбання акцій без дозволу АМКУ, штраф повинен розраховуватися виходячи з доходу саме цього суб’єкта, а не всієї групи компаній, до якої він входить.

Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу АМКУ: навіть широке тлумачення поняття суб’єкта господарювання не дозволяє розраховувати штраф за доходом усієї групи, якщо відповідальність несе окрема компанія.

Схожі теми

Також може бути корисно: Юрист по тендерах, Адвокат зі спорів з Держаудитслужбою, Адвокат у господарських справах.

Часті запитання

Чи поширюються повноваження АМКУ на діяльність приватного нотаріуса?

Ні — нотаріальна діяльність не є господарською, а нотаріус виконує виключно делеговані державою функції.

Що робити, якщо АМКУ стверджує про неотримання документів, надісланих поштою?

Надати докази факту відправлення — цього достатньо, щоб вважати документи направленими вчасно, незалежно від тверджень АМКУ про неотримання.

Чи можна змішувати перешкоджання перевірці АМКУ з ненаданням інформації при кваліфікації порушення?

Ні — це суміжні, але не тотожні склади правопорушень, і суд повинен їх розрізняти.

Як розраховується штраф, якщо порушення вчинив лише один суб’єкт групи компаній?

За доходом саме цього суб’єкта, а не всієї групи, — навіть широке тлумачення закону цього не змінює.

Скільки коштує консультація адвоката у спорах з Антимонопольним комітетом?

Вартість залежить від складності справи. Актуальні розцінки — на сторінці цін на послуги адвоката, або їх можна уточнити по телефону.