Адвокат по спорам поставки

Телефон

Отношения субъектов хозяйствования по поставке товаров, оборудования и сырья занимают существенную часть деловых отношений. Но между контрагентами договоров поставки то и дело возникают споры — из-за неполной оплаты, поставки товара в неполном количестве, не того товара или качества, причинения ущерба из-за потери или повреждения упаковки — а такие нарушения приводят к убыткам как заказчика, так и поставщика. Категория «Адвокат по спорам поставки» — одна из ключевых в практике адвокатского объединения «Ткачук и партнёры».

Как действовать при нарушении договора поставки

Как правило, стороне договора поставки сначала направляется претензия по урегулированию спора. Если она не помогает, необходимо подавать иск в суд о возмещении ущерба, взыскании денежной суммы или исполнении обязанности по договору поставки в натуре.

Услуги адвоката по спорам поставки

Консультация по вопросам, связанным со спорами поставки, включая юридическую проверку договоров и сопровождение их подписания, анализ ситуации и разработку вариантов разрешения спора

Сбор доказательств и подготовка процессуальных документов — адвокатского запроса, претензии, ответа на претензию, иска, отзыва на иск, возражений, обоснованного расчёта убытков, ходатайств о назначении экспертизы

Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, вынесенных не в пользу клиента

Юридическое сопровождение клиента на стадии исполнительного производства

Судебная практика по спорам поставки

Разбор актуальных постановлений Верховного Суда — с датами и номерами дел.

ВС от 12.06.2024 · Отказ от договора из-за документов

Покупатель, обнаруживший отсутствие принадлежностей товара и сопроводительных документов, должен обеспечить сохранность полученного товара и не приступать к его эксплуатации — иначе он теряет право отказаться от договора и требовать возврата уплаченных средств.

Покупатель дизельного генератора требовал взыскать с поставщика 3 910 000 грн, уплаченных по договору, ссылаясь на непередачу технической документации и сертификатов качества товара. Апелляционный суд иск удовлетворил, но Верховный Суд 12.06.2024 отменил это решение и оставил в силе отказ в иске, вынесенный судом первой инстанции.

ВС напомнил: непередача продавцом принадлежностей и документов на товар (ч. 1 ст. 666 ГК Украины) даёт покупателю право отказаться от договора — но только после того, как он установит продавцу разумный срок для устранения нарушения и надлежащим образом уведомит его об этом (ст. 688 ГК Украины).

В деле выяснилось, что покупатель впервые прямо потребовал именно сертификаты качества лишь спустя почти полгода после получения товара — в претензии, направленной сразу после получения товара, речь шла лишь об общей технической документации. При этом покупатель успел запустить генератор в работу, хотя обязан был сохранить товар в неизменном виде на случай отказа от договора.

Поскольку покупатель не обеспечил сохранность товара и не сообщил продавцу вовремя именно о непредоставлении сертификатов качества, суд признал, что право на отказ от договора реализовано ненадлежащим образом — а значит, оснований для возврата уплаченных средств нет.

ВС от 22.06.2022 · Доказывание убытков от недопоставки

Требуя от поставщика убытки в виде разницы в цене из-за вынужденной покупки товара у другого поставщика, истец обязан доказать причинную связь между недопоставкой и убытками, актуальность рыночной цены замещающей закупки и то, что он предпринимал меры для предотвращения убытков.

Заказчик требовал взыскать с поставщика 7,2 млн грн убытков, штраф и пеню — поставщик недопоставил 764 тонны подсолнечника, и заказчику пришлось закупить недостающий объём у другого поставщика дороже.

Верховный Суд 22.06.2022 оставил в силе отказ в удовлетворении этой части иска. Истец не доказал, что заключение замещающего договора спустя почти три месяца после срока поставки было единственным возможным вариантом, — не представил доказательств невозможности найти другого поставщика раньше или по более низкой цене, а также доказательств того, что недопоставка реально остановила его производство.

ВС подчеркнул: по ч. 3 ст. 226 Хозяйственного кодекса Украины истец должен доказать, что предпринимал действия для предотвращения убытков, — а без этого он вообще лишается права на их возмещение, независимо от того, что сам факт недопоставки был доказан.

ВС от 19.07.2022 · Изменение договора судом

Изменение условий договора поставки в судебном порядке из-за существенного изменения обстоятельств допускается только при доказанности всех четырёх условий ст. 652 ГК Украины одновременно — ссылки на общие обстоятельства вроде карантина недостаточно.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск об изменении сроков поставки по договору, сославшись на карантинные ограничения из-за COVID-19 и нехватку материалов у поставщика.

Верховный Суд 19.07.2022 отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Изменение договора судом по ст. 652 ГК Украины допускается только при доказанности одновременно четырёх условий: стороны при заключении договора исходили из того, что такое изменение обстоятельств не наступит; сторона не могла устранить причины изменения при всей осмотрительности; исполнение договора без изменений нарушило бы баланс интересов сторон; риск изменения обстоятельств по своей природе не должен нести именно заинтересованная сторона.

Суды предыдущих инстанций не исследовали эти условия по существу — простое упоминание карантина и нехватки материалов не подтверждает «существенного изменения обстоятельств» в значении закона. При повторном рассмотрении в иске было отказано именно из-за недоказанности документально подтверждённых объективных обстоятельств.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли отказаться от договора поставки, если продавец не передал документы на товар?

Да, но только соблюдя процедуру — установить продавцу разумный срок на передачу документов, надлежащим образом уведомить его о конкретном нарушении и не приступать к эксплуатации товара до решения вопроса.

Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене из-за вынужденной покупки товара у другого продавца?

Можно, но нужно доказать, что вы не могли найти замещающий товар раньше или дешевле, а также что предпринимали меры для предотвращения убытков — без этого суд откажет во взыскании.

Может ли суд изменить сроки поставки по договору из-за форс-мажора?

Только если доказаны все четыре условия ст. 652 ГК Украины одновременно — простое упоминание карантина или иных общих обстоятельств без документального подтверждения их влияния на конкретный договор недостаточно.

Что делать, если поставщик поставил товар не того качества?

Зафиксировать несоответствие, направить претензию с требованием устранить нарушение в разумный срок и, при отказе поставщика, обращаться в суд с иском о возмещении убытков или замене товара.

Сколько стоит консультация адвоката по теме «Адвокат по спорам поставки»?

Стоимость зависит от суммы спора и необходимости экспертизы. Актуальные расценки — на странице цен на услуги адвоката, либо их можно уточнить по телефону.