Отличие последствий расторжения договора о  предоставлении услуг от договора подряда

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 19.03.2025 судебные решения по делу по спору о возвращении аванса по расторгнутому договору о предоставлении услуг обратил внимание, что в вопросе разграничения “услуг” с “работами” (предметом договора подряда), следует учитывать, что “работы” или это юридическое лицо может быть юридическим лицом.… Подробнее »Отличие последствий расторжения договора о  предоставлении услуг от договора подряда

Верховный Суд, пересмотрев 09.07.2025 дело по спору о незаконности государственной регистрации прав и обременений на недвижимое имущество, пришел к выводу, что если право собственности истца было нарушено незаконной регистрацией права ипотеки на его недвижимое имущество по ответчику, с которым он не состоял в обязательственном регистрационном… Подробнее »Эффективный способ защиты права собственности на недвижимое имущество в случае незаконной регистрации права ипотеки  на него за другим лицом

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, рассматривая 07.05.2025 дело по спору о истребовании имущества из чужого незаконного владения отметил, что возможность истребования имущества из владения другого лица законодатель ставит в зависимость прежде всего от содержания правовой связи между истцом и спорным имуществом, его волеизъявления на выбытие добросовестным… Подробнее »Обязательность применения судом принципа пропорциональности при рассмотрении дела об истребовании недвижимого имущества у добросовестного приобретателя

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд в постановлении от 08.07.2025, пересматривая судебные решения в рамках дела о банкротстве ЗАО по иску Банка к Личность 1, Лицо 2 о признании права ипотекодержателя по ипотечным договорам от 09.09.2008 на группу нежилых помещений общей площадью 184,2 кв.м. и 115,8 кв.м.… Подробнее »Погашение требований залогового кредитора происходит в порядке процедуры банкротства, а не путем предъявления иска к банкроту об обращении взыскания на залоговое имущество

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, оставляя 12.08.2025 без изменений постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска ООО о признании частично недействительным решения Антимонопольного комитета, обратил внимание, что для признания недействительным или отмены принятого органом АМК Решения, необходимо, учитывать положения ч. 2 в. 59 Закона «О защите… Подробнее »Решение антимонопольного комитета о совершении обществом антиконкурентных согласованых действий на торгах должно основыватся на совокупности обстоятелств, а не на отдельном одиночном факте

КОНТАКТ АДВОКАТА Несмотря на то, что такую ​​правовую позицию высказала Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 28.03.2018, некоторые суды продолжают удовлетворять иски Банков о взыскании с Заемщиков неверно начисленной суммы долга. Банк (правопреемник –ООО) обратился в суд к Личность 1(Заемщик), Лицо 2 (Поручитель по… Подробнее »Банк не имеет права насчитывать проценты и пеню заемщику после изменения срока исполения обязательства по кредиту

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 16.10.2024 дело по спору о признании состоявшимися электронных торгов, дал разъяснение кто отвечает в случае сбоя, технической ошибки в работе программной системы проведения электронных торгов, в результате чего были нарушены права Победителя (участников) этих торгов. Верховным Судом 16.10.2024 оставлены в… Подробнее »Организатор электронного аукциона является ответственным за сбой програмного

КОНТАКТ АДВОКАТА Согласно ч. 3 ст. 13 ГКУ не допускаются действия лица, совершаемых с намерением нанести вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах, а общими основами гражданского законодательства есть, в частности, справедливость, добросовестность и разумность. Добросовестность при реализации прав и полномочий включает… Подробнее »Обращение лица в суд с иском с намереньем причинить вред ответчику и отсутствие нарушеного права истца является основанием для отказа судом в удовлетворении иска

КОНТАКТ АДВОКАТА В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в постановлении от 23.09.2020 квалификация сделки, совершенной в результате злонамеренной договоренности (ст. 232 ГКУ) предопределяет доказывание и установление судом следующих условий: от имени одной из сторон сделки выступал представитель; злонамеренная договоренность и совершение сделки с… Подробнее »Доказательство каких обстоятельств свидетельствует о совершении сделки в результате злонамеренного сговора сторон договора, как основания для признания его недействтельным ?

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, рассмотрев 05.05.2025 дело по спору о праве собственности на наследственное имущество, предоставил разъяснение с какого времени наследнику принадлежит наследственное имущество, а также случаи, когда наследник может решить вопрос права собственности на наследство в судебном порядке. Лицо 1 обратилось в суд с… Подробнее »Наследственное имущество принадлежит наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его принятия