Пунктами 1, 2, 3 статьи 8 Закона Украины “О приватизации государственного жилищного фонда” от 19.06.1992 № 2482-ХІІ определено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями , организациями, учреждениями, в полном хозяйственном… Подробнее »НЕЗАКОННАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИРЫ БЕЗ ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НЕ ЧЛЕНА СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ, НО ПРИЗНАНОГО ТАКИМ В СВЯЗИ С ПОСТОЯННЫМ ПРОЖИВАНИЕМ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ И ВЕДЕНИЕМ С НАНИМАТЕЛЕМ СОВМЕСТНОГО ХОЗЯЙСТВА

         Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 20.06.2018 указала правовое заключение, что необходимость применения п.3 ч. 1 ст. 255 ГПКУ обусловлена, во-первых, недопустимостью рассмотрения судами тождественных споров, в которых одновременно тождественные стороны, предмет и основания иска, и, во-вторых, свойством вступившего в законную силу судебного… Подробнее »ПОТЕРПЕВШЕЕ В ДТП ЛИЦО ВПРАВЕ ОБРАТИТСЯ С ИСКОМ К ВИНОВНОМУ ЛИЦУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПРИ НАЛИЧИИ ОТКАЗА СУДОМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕЕ ИСКА К СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ, ПОСКОЛЬКУ ЭТИ ДЕЛА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЖДЕСТВЕННЫМИ

Верховный Суд, рассмотрев 18.04.2024 дело по спору о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП, отметил, что в случае когда в ДТП повреждены транспортные средства обоих участников происшествия и нанесен последним другой материальный и моральный вред, возместить ущерб другой стороне Лицо, виновное в совершении ДТП.… Подробнее »ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВИНОВНОЕ В ДТП ЛИЦО ВОЗМЕЩАЕТ ДРУГОЙ СТОРОНЕ ПРИЧИНЕННЫЕ УБЫТКИ, ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ИХ ПРИЧИНЕНИЯ ОБОИМ УЧАСТНИКАМ СОБЫТИЯ

Верховный Суд, пересмотрев 16.10.2023 дело по спору о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, обратил внимание, что суд должен проверять экспертную оценку стоимости повреждения автомобиля на предмет проведения ее в соответствии с Методикой товароведческой экспертизы и оценки колесных транспортных средств, утвержденной на Минюста… Подробнее »НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ РАЗМЕРА ПОВРЕЖДЕНИЯ В ДТП АВТОМОБИЛЯ ВЫВОД ЭКСПЕРТИЗЫ, ПРОВЕДЕННОЙ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С МЕТОДИКОЙ

Верховный Суд, пересмотрев дело по спору о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, еще раз разъяснил какие пределы ответственности виновного в ДТП Лица, имеющего действующий на время происшествия полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Постановлением Верховного Суда от 14.11.2024 оставлены в силе решения… Подробнее »ВИНОВНОЕ В ДТП ЛИЦО ОБЯЗАНО ВЫПЛАТИТЬ ПОТЕРПЕВШЕМУ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ФАКТИЧЕСКИМ РАЗМЕРОМ УЩЕРБА И СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТОЙ

Согласно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ГКУ наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, начинающийся со времени открытия… Подробнее »ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕОСВЕДОМЛЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ПРОПУСКА СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

         Большая Палата Верховного Суда, рассмотрев 09.10.2024 дело по спору о взыскании Банком задолженности по договорам кредита и поручительства, пришла к следующим правовым выводам о применении статьи 1281 ГКУ и правовых последствий пропуска кредитором сроков предъявления требований к наследникам должника, принявшим наследство:  -Анализ предписаний ч.… Подробнее »ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА ПО ОСНОВНОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ И ДОГОВОРУ ПОРУКИ, КАК ПОСЛЕДСТВИЕ ПРОПУСКА СРОКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ К НАСЛЕДНИКАМ ДОЛЖНИКА

Согласно п.1 ч.1 ст. 344 ГКУ, лицо, добросовестно завладевшее чужим имуществом и продолжающее открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение 10 лет приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено настоящим Кодексом. По содержанию п. 9 Постановления Пленума ВСУ № 5 «О судебной… Подробнее »ОСНОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО  ЗА ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТЬЮ

По содержанию статьи 1277 ГКУ в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, отстранения их от права на наследование, неприятие ими наследства, а также отказа от его принятия орган местного самоуправления по месту открытия наследства, а если в состав наследства входит недвижимое имущество –… Подробнее »НАЛИЧИЕ НАСЛЕДНИКОВ ИСКЛЮЧАЕТ ПРИЗНАНИЕ НАСЛЕДСТВА ВЫМОРОЧНЫМ

 В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 26.11.2019 указано, что требования других лиц относительно принадлежности именно им, а не должнику имущества, на которое наложен арест, реализуется путем представления ими с соблюдением правил юрисдикционности иска к должнику и лицу, в интересах которого наложен арест , о… Подробнее »НЕ СОБСТВЕННИК ЛИШЕН ПРАВА ТРЕБОВАТЬ В СУДЕ  СНЯТИЯ  АРЕСТА С ИПОТЕЧНОГО ИМУЩЕСТВА