Для заключения договора аренды земли на новый срок обязательно согласие арендодателя

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 16.05.2024 судебные решения по делу по спору о заключении договора аренды земли на новый срок, разъяснил применение во времени ст. 33 Закона Украины «Об аренде земли», с учетом изменений в эту норму права. В частности, Законом Украины «О внесении изменений… Подробнее »Для заключения договора аренды земли на новый срок обязательно согласие арендодателя

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, оставляя 11.12.2024 по-прежнему судебные решения предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении иска горсовета к ООО о взыскании 1 932 614 грн., как безосновательно сохраненных средств за фактическое пользование земельными участками без оформления договора аренды подчеркнул, что наличие обязывающих отношений неуплаченной арендной… Подробнее »При заключении договора суперфиция невозможно взыскание арендной платы за землю

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересмотрев 06.08.2025, судебные решения по делу по спору о защите права постоянного пользования сельского фермерского хозяйства обратил внимание, что практика Верховного Суда направлена ​​на сохранение права землепользования фермерских хозяйств (в частности, но не исключительно). Так, Верховным Судом отменены решения судов предыдущих… Подробнее »Никто не может лишиться предоставленного ему права пользования землей без законных оснований

КОНТАКТ АДВОКАТА Согласно п. 50.1. ст. 50 НКУ в случае если в будущих налоговых периодах (с учетом сроков давности, определенных статьей 102 настоящего Кодекса) налогоплательщик самостоятельно (в том числе по результатам электронной проверки) обнаруживает ошибки, содержащиеся в ранее представленной им налоговой декларации (кроме ограничений, определенных… Подробнее »Штрафные санкции не применяются при самостоятельном исправлении плательщиком ошибок в декларации

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, отменяя 10.06.2025 решение судов предыдущих инстанции, которым удовлетворен иск ООО 1 (Лизингодатель) об обязательстве ООО 2 (Лизингополучатель) вернуть объекты лизинга (пять единиц сельхозтехники), которые были переданы по договору финансов2,9. правильного разрешения этого дела хозяйственным судам предыдущих инстанций необходимо было установить как… Подробнее »Суд обязал лизингополучателя возвратить несуществующие в натуре объекты лизинга

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, пересматривая 20.11.2024 дело по спору о солидарном взыскании с работодателя водителя (виновника ДТП) и арендатора транспортного средства с экипажем разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, расходы на проведение автотовароведческого исследования, расходы на проведение автотовароведческого исследования и возмещение морального вреда,… Подробнее »Границы ответственности работодателя виновного в ДТП, оформленного европротоколом

КОНТАКТ АДВОКАТА Статья 12 Закона Украины “Об электронной коммерции” определяет порядок подписания соглашения в сфере электронной коммерции. Если в соответствии с актом гражданского законодательства или по договоренности сторон электронная сделка должна быть подписана сторонами, моментом ее подписания является использование электронной подписи или электронной цифровой подписи… Подробнее »Недействительность электронного кредитного договора

КОНТАКТ АДВОКАТА В постановлении от 11.04.2018 г. Большая Палата Верховного Суда, оценивая содержание договора ипотеки, пришла к правовому заключению о том, что он требует заключения дополнительного договора для удовлетворения требований ипотекодержателя во внесудебном порядке. Учитывая указанную установившуюся правовую позицию, Верховный Суд оставил 29.09.2025 в силе… Подробнее »Неправомерное обращение взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке

КОНТАКТ АДВОКАТА В постановлениях Верховного Суда от 21.06.2022, 01.05.2025 сделан вывод о том, что законодателем определены два отдельных и независимых друг от друга условия действительности акта о нарушении в случае отказа, в частности, другого лица, допустившего представителей оператора системы на объект (территорию) потребителя для проведения… Подробнее »Не всегда видеосъемка является надлежащим доказательством действительности акта о нарушении учета потребления электроэнергии

КОНТАКТ АДВОКАТА Верховный Суд, оставляя 04.11.2025 г. судебные решения предыдущих инстанций об отказе в удовлетворении иска Облэнерго к ФЛП о взыскании о взыскании 95 490,12 грн. стоимости неучтенной электрической энергии, рассчитанной, исходя из разрешенной мощности режима работы электрооборудования, за период 6 месяцев (с 30.04.2023 по… Подробнее »Исключительно доказательство кражи электроэнергии является основанием ответственности потребителя