ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ИСТЦУ  В ПОЛЬЗОВАНИИ КВАРТИРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ САМ ИСК ОБ ИХ УСТРАНЕНИИ И ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ЕГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ОТВЕТЧИКА

         К такому выводу пришел Верховный Суд, пересмотрев 17.04.2024 решение судов предыдущих инстанций по иску Лица 1 к Лицу 2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и установлении порядка пользования жилым помещением. Суть спора в том, что Истец является владельцем 1/2 квартиры, а владельцем другой… Подробнее »ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ИСТЦУ  В ПОЛЬЗОВАНИИ КВАРТИРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ САМ ИСК ОБ ИХ УСТРАНЕНИИ И ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ЕГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ОТВЕТЧИКА

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 369 ГКУ совладельцы имущества, находящегося в общей совместной собственности, владеют и пользуются им совместно, если иное не установлено договоренностью между ними. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется с согласия всех совладельцев. О необходимости согласия всех совладельцев многоквартирного дома на… Подробнее »ИСКЛЮЧЕТЕЛЬНО ПО СОГЛАСИЮ ВСЕХ СОВЛАДЕЛЬЦЕВ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА РАЗРЕШАЕТСЯ РЕКОНСТУКЦИЯ КВАРТИРЫ ЗА СЧЕТ МЕСТ СОВМЕСТНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

По содержанию части первой статьи 355 ГК Украины имущество, имеющееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности. Статьей 368 ГКУ определено, что общая… Подробнее »НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НАХОДЯЩЕЙСЯ В СОВМЕСТОЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ КВАРТИРЫ, В ЧАСТИ ОТЧУЖДЕНИЯ ДОЛИ ОДНОГО ИЗ СОВЛАДЕЛЬЦЕВ ВНЕ ЕГО ВОЛИ

         Пунктами 1, 2, 3 статьи 8 Закона Украины “О приватизации государственного жилищного фонда” от 19.06.1992 № 2482-ХІІ определено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями , организациями, учреждениями, в полном хозяйственном… Подробнее »НЕЗАКОННАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ КВАРТИРЫ БЕЗ ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НЕ ЧЛЕНА СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ, НО ПРИЗНАНОГО ТАКИМ В СВЯЗИ С ПОСТОЯННЫМ ПРОЖИВАНИЕМ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ И ВЕДЕНИЕМ С НАНИМАТЕЛЕМ СОВМЕСТНОГО ХОЗЯЙСТВА

         Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 20.06.2018 указала правовое заключение, что необходимость применения п.3 ч. 1 ст. 255 ГПКУ обусловлена, во-первых, недопустимостью рассмотрения судами тождественных споров, в которых одновременно тождественные стороны, предмет и основания иска, и, во-вторых, свойством вступившего в законную силу судебного… Подробнее »ПОТЕРПЕВШЕЕ В ДТП ЛИЦО ВПРАВЕ ОБРАТИТСЯ С ИСКОМ К ВИНОВНОМУ ЛИЦУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПРИ НАЛИЧИИ ОТКАЗА СУДОМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕЕ ИСКА К СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ, ПОСКОЛЬКУ ЭТИ ДЕЛА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЖДЕСТВЕННЫМИ

Верховный Суд, рассмотрев 18.04.2024 дело по спору о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП, отметил, что в случае когда в ДТП повреждены транспортные средства обоих участников происшествия и нанесен последним другой материальный и моральный вред, возместить ущерб другой стороне Лицо, виновное в совершении ДТП.… Подробнее »ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВИНОВНОЕ В ДТП ЛИЦО ВОЗМЕЩАЕТ ДРУГОЙ СТОРОНЕ ПРИЧИНЕННЫЕ УБЫТКИ, ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ИХ ПРИЧИНЕНИЯ ОБОИМ УЧАСТНИКАМ СОБЫТИЯ

Верховный Суд, пересмотрев 16.10.2023 дело по спору о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, обратил внимание, что суд должен проверять экспертную оценку стоимости повреждения автомобиля на предмет проведения ее в соответствии с Методикой товароведческой экспертизы и оценки колесных транспортных средств, утвержденной на Минюста… Подробнее »НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ РАЗМЕРА ПОВРЕЖДЕНИЯ В ДТП АВТОМОБИЛЯ ВЫВОД ЭКСПЕРТИЗЫ, ПРОВЕДЕННОЙ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С МЕТОДИКОЙ

Верховный Суд, пересмотрев дело по спору о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, еще раз разъяснил какие пределы ответственности виновного в ДТП Лица, имеющего действующий на время происшествия полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Постановлением Верховного Суда от 14.11.2024 оставлены в силе решения… Подробнее »ВИНОВНОЕ В ДТП ЛИЦО ОБЯЗАНО ВЫПЛАТИТЬ ПОТЕРПЕВШЕМУ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ФАКТИЧЕСКИМ РАЗМЕРОМ УЩЕРБА И СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТОЙ

Согласно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ГКУ наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, начинающийся со времени открытия… Подробнее »ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕОСВЕДОМЛЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ПРОПУСКА СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

         Большая Палата Верховного Суда, рассмотрев 09.10.2024 дело по спору о взыскании Банком задолженности по договорам кредита и поручительства, пришла к следующим правовым выводам о применении статьи 1281 ГКУ и правовых последствий пропуска кредитором сроков предъявления требований к наследникам должника, принявшим наследство:  -Анализ предписаний ч.… Подробнее »ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА ПО ОСНОВНОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ И ДОГОВОРУ ПОРУКИ, КАК ПОСЛЕДСТВИЕ ПРОПУСКА СРОКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ К НАСЛЕДНИКАМ ДОЛЖНИКА