ПЕРЕБУВАЮЧИ У ШЛЮБІ, ПОДРУЖЖЯ МОЖУТЬ ВСТАНОВИТИ ПРАВОВИЙ РЕЖИМ МАЙНА, ЗАРЕЄСТРОВАНОГО НА КОЖНОГО З НИХ, ПІДПИСАННЯМ ШЛЮБНОГО ДОГОВОРУ.
Розглянемо ситуацію, подружжя в законному шлюбі, на кожному з них є зареєстроване
майно. Подружжя, перебуваючи в шлюбі, уклали шлюбний договір, в якому встановили
правовий режим майна, зареєстрованого на кожному з подружжя, до укладення шлюбного
договору. До укладення шлюбного договору між подружжям були підписані домовленості
про розподіл майна.
Суть справи. За умовами шлюбного договору не може бути передано від одного чоловіка
іншому майно, право на яке підлягає обовязковій державній реєстрації.
В даному випадку, суд першої інстанції визнав положення шлюбного договору
недійсними через те, що спірними пунктами шлюбного договору у власність кожному з
подружжя було передано майно, яке підлягає обовязковій державній реєстрації, а тому в
силу положень ст. ст. 203,215 Цивільного Кодексу України, суд визнав положення
шлюбного договору недійсними.
При цьому суд апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції, прийняв
нове рішення, яким положення шлюбного договору залишив в силі. Погодився з
апеляційним судом і Верховний Суд.
В основу рішення було покладено наступне. Як зясувалося, шлюбний контракт не
суперечив положенням Сімейного Кодексу України, оскільки положеннями шлюбного
контракту не передбачає передачу у власність одного чоловіка іншому нерухомого майна,
право на яке підлягає державній реєстрації. Право власності на майно вже раніше було
зареєстровано за кожною зі сторін шлюбного договору.
Відповідно до ч. 3 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі можуть
відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, надаючи таким чином особам право вибору: використовувати існуючі
норми закону для регулювання своїх відносин або встановити для цих відносин власні
правила поведінки.
У рішенні Верховного суду від 4.04. 2018 № 752/22220/16 -ц зазначено, що сторони, які
підписали шлюбний контракт мають можливість домовлятися, наприклад, про такі
нюанси, що на майно, набуте ними за час шлюбу, положення статті 60 Сімейного Кодексу
України не будуть поширюватися. І таке майно може бути як спільної часткової
власністю, так і особистою приватною власністю кожного з подружжя. Так само сторони
шлюбного договору мають можливість досягти домовленості про можливий порядок
поділу майна на той випадок, якщо обставини складуться так, що шлюб буде разірваний.
Сторони не позбавлені можливості включити до шлюбного договору будь – які інші умови
щодо правового режиму майна, якщо вони не суперечать моральним засадам суспільства.
Однак, якщо шлюбний договір підписаний за дорученням, такий договір в суді може бути
визнаний недійсним.
Аналогічний правовий висновок Верховного Суду викладено в
постанові від 25.09.2019 № 757/10715/17. Верховний Суд вказав, що шлюбний договір,
підписаний подружжям через своїх представників, не може вважатися таким, що
укладений за волевиявленням самого подружжя, а тому визнається недійсним.
Цікавим стає застосування існуючих шлюбних договорів між подружжям, які мають
кредитні відносини з банками. Адже в шлюбних договорах встановлено правовий режим
майна, майно кожного з подружжя може вважатися приватною власністю чоловіка
(дружини), якщо реєстрація такого майна була здійснена до укладення шлюбного
договору.
Розробити текст шлюбного договору, який міцно вистоїть у всіх судах (є відмінна
практика), допоможуть наші сімейні адвокати з адвокатського бюро «Ткачук і партнери».