Стягнення трьох відсотків річних та втрат від інфляції фігурують в багатьох господарських та цивільних справах де йде мова про неналежне виконання грошових зобов’язань. Але не дивлячись на те, що існує вже багато правових висновків щодо правильного застосування норми права щодо 3 відсотків річних та втрат від інфляції Верховного Суду та Великої палати Верховного Суду, перед Великою палатою Верховного Суду при знов постало питання про правильне нарахування 3 відсотків річних та втрат від інфляції при розгляді справи про стягнення таких втрат.
Відповідна постанова була прийнята Великою палатою Верховного суду 2 липня 2025 року. В червні 2024 року до місцевого господарського суду звернулося ТОВ « К» до КП «Підприємство транспорту» про стягнення більше 2 млн. гривень 3 відсотків річних та втрат від інфляції через несвоєчасну оплату за надані послуги за договором.
Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що Відповідач неналежним чином виконало взяті на себе договірні зобов’язання, а саме – прострочило оплату за виконані роботи та надані послуги за договором.
Рішенням місцевого господарського суду від 17 вересня 2024 року, залишеного без змін постановою Апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року, було стягнуто 1659004 грн., з них 1620292 грн. інфляційних втрат та 38712 грн. 3 відсотків річних та судовий збір.
Судові рішення були мотивовані тим, що інфляційні втрати в розмірі 1620292 грн. було заявлено правомірно, а 3 відсотки річних необхідно зменшити до суми 38712 грн. з огляду на негативний фінансовий стан комунального підприємства та великий період їх нарахування.
На розв’язання Великої палати постали питання:
Чи обмежуються в часі нарахування та стягнення 3 відсотків річних та втрати від інфляції ?
Чи уповноважений суд при розгляді справи зменшити нараховані інфляційні втрати та 3 відсотка річних ?
Велика палата Верховного Суду скасувала рішення попередніх судів щодо відмови в задоволенні повністю всіх 3 процентів річних заявлених Позивачем, зауваживши, що це є мінімальні проценти, що має заплатити Боржник, а тому у суду немає повноважень на їх зменшення.
Тобто суд може зменшувати суми по відсотками річних з урахуванням майнового стану Боржника, але якщо відсоток річних становить більше 3 відсотків.
Тому Великою палатою Верховного Суду Відповідачу було донараховано до сплати ще додатково 348272 грн.
По інфляційним втратам Велика палата Верховного Суду зробила висновок, що нарахування інфляційних втрат мають компенсаційний характер за користування чужими коштами в зв’язку з інфляційними процесами в Державі, не мають ознак штрафних санкцій, тому суд не вправі їх зменшувати. Тому рішення судів в частині стягнення з Боржника втрат від інфляції були залишені в силі.