Верховний Суд у постанові від 26.06.2025 зазначив висновок, що для покладення на Споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).
Предметом спору у даній справі було оскарження Споживачем рішення Облгазу про донарахування Особі об’єму природного газу на суму 38 795 грн. за несанкціоноване втручання Позивача в роботу засобів вимірювальної техніки (ЗВТ).
Верховний Суд вказуючи на неправомірність оспорюваного рішення зазначив, що для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме:
1) дію – несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку;
2) спосіб втручання – шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації);
3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу).
ВС наголосив, що виключно наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
Разом з тим, встановивши, що Облгаз не надало суду належних та достатніх доказів на підтвердження втручання Позивача у роботу ЗВТ, а також викривлення даних обліку, що виключає відповідальність споживача за порушення та нарахування йому вартості несанкціонованого відбору природного газу, якого фактично не встановлено.