Підставою для скасування рішення Комісії Обленерго про донарахування Споживачу обсягу необлікованого споживання електроенергії може бути невірний розрахунок, зокрема, невірно обраний спосіб визначення обсягів електроенергії, яка могла безобліково споживатися, а також недоведеність Обленерго факту фізичної можливості споживання електроенергії за схемою, наведеною в акті про порушення.
Рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відмовлено у задоволенні позову Обленерго про стягнення з ТОВ коштів у розмірі 28 130 266 грн. донарахованого обсягу за необліковану електричну енергію, з мотивів того, що Позивачем було виявлено самовільне підключення ТОВ з порушенням схеми обліку, внаслідок чого приладом обліку не враховувались обсяги електричної енергії, яка використовувалась Споживачем. Задоволено зустрічний позов ТОВ: визнано протиправним та скасовано рішення Обленерго про донарахування Споживачу обсягів необлікованої електроенергії.
Верховним Судом 16.06.2025 рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін, зазначивши, що в основу прийнятих рішень судами покладено експертний висновок, згідно якого в період, за який донараховано ТОВ обсяги безоблікового споживання електроенергії по проводу протікав сумарний струм- струм безоблікового споживання та струм споживання іншими струмоприймачами. Тобто, струм споживання іншими струмоприймачами не може бути включений до сумарного струму безоблікового споживання, оскільки він облікований відповідними комерційними лічильниками.
Отже ВС дійшов висновку, що обраний Обленерго спосіб визначення обсягів електроенергії, яка могла безобліково споживатися ТОВ (виходячи із сили струму, яка визначена виходячи з найменшого допустимого тривалого струму, що може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), не міг бути покладений Обленерго в основу розрахунків спірної суми, оскільки за встановлених обставин, по проводу, на підставі даних про поперечну площу перерізу якого останній проводив розрахунки спірної суми, здійснювалось також електропостачання іншого споживача, а також електропостачання на інші струймоприймачі ТОВ за лічильниками.
Більше того, ВС зазначив, що надана до суду схема самовільного підключення, яка є додатком до Акта, вказує на розімкнене коло самовільного підключення, по якому, фактично, не може протікати електрична енергія (протікати струм). Лише за певних умов, що наведені у висновку експертів, можливе створення замкненого кола самовільного підключення.
Таким чином,Обленерго не доведено факт дійсного споживання електроенергії ТОВ за описаною в Акті схемі.