БАНК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВКЛЮЧАТЬ В ДОГОВОР НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ УСЛОВИЯ, А ПУНКТЫ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА О КОМИССИИ БАНКА МОЖНО ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
Действия банков не всегда являются правомерными, а их условия – законными и поэтому часто такое явление как, суд с банком по кредиту Украина. Это касается и комиссий, которые банк включает в свои условия, и непредоставления потребителю всей информации о кредите и реальной конечной стоимости кредита, и изменений, которые банк вносит после подписания кредитного договора.
Так, истец обратилась в суд с иском к банку и просьбой о признании частично недействительным кредитного договора, а именно – одного из его пунктов, в котором банк включил комиссию за сопровождение кредита. При том, что истец взяла кредит в размере 26 640 грн. и сроком на 48 месяцев, ежемесячная комиссия банка составляла 903,10 грн. (3,39% от суммы кредита). А соответственно, помимо процентов за пользование кредитом, одну только комиссию за 48 месяцев истец должна была выплатить в размере 43 344 грн.
Свой иск истец аргументировала тем, что банк не имеет права обязывать потребителя совершить платеж за действия банка в его собственную пользу. Такое условие является несправедливым и незаконным (ст. 11, 18 Закона Украины «О защите прав потребителей» и п. 3.6 Правил предоставления банками Украины информации потребителю).
И даже несмотря на аргументы банка о том, что условия договора не являются несправедливыми, так как, подписывая договор, истец знала о них, согласилась с ними и что также важно – выполняла их, а плата за кредит – это и проценты, и комиссии, суд все же принял решение в пользу истца. А свое решение аргументировал следующим образом:
1. Включение банком комиссии за выдачу и сопровождение кредита противоречит гражданскому законодательству. А также является нарушением прав потребителя.
2. Данное условие договора является несправедливым, а несправедливым условием является то условие, вследствие которого нарушаются права потребителя. И в случае признания условия в пункте договора несправедливым, данный пункт может быть признан недействительным. А сам пункт договора, признанный недействительным, считается таковым с момента заключения договора. Соответственно, в данном случае с потребителя снимается обязанность оплачивать данную комиссию еще с момента заключения договора, а соответственно, конкретно в данном случае речь идет о сумме 43 344 грн.
Таким образом, суд с банком по кредиту Украина, данное судебное дело является примером правильного составления искового заявления и правильной линии защиты. Правильность искового заявления в этом случае особенно представлена правильным определением предмета иска и исковых требований, а именно — требованием признать недействительным отдельный пункт договора, а не весь договор. А правильная линия защиты состояла в знании норм законодательства и их правильном применении к конкретным вопросам. Соответственно, сочетание этого и стало основой для принятия решения в пользу истца.